Desecha el TEPJF impugnación del PAN a magistrados en Puebla

viernes, 26 de enero de 2007
Puebla, Pue , 25 de enero (apro)- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desechó la impugnación presentada por el Partido Acción Nacional (PAN), que se inconformó por el nombramiento de los magistrados del Tribunal Electoral del Estado, por el Congreso local Por unanimidad, los magistrados del TEPJF aprobaron el proyecto de desechar la impugnación del PAN, al considerarla "infundada y carente de sustento" Al respecto, Rafael Guzmán Hernández, representante jurídico del PAN, calificó la decisión como "demasiado rigorista" El 30 de noviembre pasado, la mayoría priista del Congreso del estado ratificó en su cargo a los magistrados Reynaldo Lazcano y Gabriel González Alegría, y designó al jurista Antonio Oropeza en sustitución de Germán López Brun, quien, junto con el PAN, se inconformaron por la metodología para renovar al órgano electoral Para ello, el PAN interpuso un recurso ante el TEEP, en el que cuestionó el procedimiento utilizado por los legisladores priistas para designar a los magistrados Entre otros aspectos, Acción Nacional censuró que una veintena de aspirantes no hayan podido comparecer ante el Congreso del estado, aunque sí lo hicieron los tres magistrados que pretendían prolongar sus cargos También denunciaron que la mesa directiva del Poder Legislativo violó el procedimiento de designación, al repartir exceso de boletas de votación entre los diputados Sin embargo, en su sesión de hoy, el TEPJF echó abajo la impugnación del PAN Los magistrados coincidieron en que éste partido presentó argumentos sin "sustento e infundados" Este es el segundo recurso presentado por el PAN estatal que desecha el TEPJF en menos de una semana Apenas el jueves pasado, dicho tribunal ratificó el registro como partido político local a Esperanza Ciudadana, que había sido impugnado por el PAN, por sus posibles ligas con el gobierno de Mario Marín Torres Guzmán Hernández calificó al TEPJF como "muy formalista y demasiado rigorista" Insistió que, en ambos casos, su partido presentó suficientes pruebas para aprobar sus impugnaciones Señaló que cuando Leonel Castillo presidía el TEPJF sus resoluciones eran más "transparentes" y daban certeza cuando había indicios de inconsistencias en los procedimientos electorales Sin embargo, los cuestionamientos contra la renovación del tribunal todavía no concluyen, pues falta que la justicia federal resuelva el amparo que interpuso el exmagistrado Germán López Brun contra el proceso de renovación del organismo

Comentarios