México, D F, 7 de noviembre (apro)- La justicia federal dio un revés a los comuneros de Guerrero que se oponen al proyecto hidroeléctrico de "La Parota", cuyas obras se encuentran suspendidas por movilizaciones campesinas y acciones judiciales interpuestas ante el Tribunal Superior Agrario En un comunicado del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) se informó que la juez Octavo de distrito, con sede en Acapulco, Livia Lizbeth Larumbe Radilla, resolvió sobreseer el juicio de amparo 879/2007, promovido por comuneros de Cacahuatepec, para suspender de manera definitiva las obras impulsadas por la Comisión Federal de Electricidad (CFE) Xavier Martínez Esponda, abogado de los comuneros e integrante del Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda), dijo que el lunes pasado fueron notificados del fallo, pero que "el asunto no está perdido, tenemos diez días para apelar, esto apenas empieza" La sentencia puntualiza: "Se sobresee (?) la resolución de impacto ambiental y los permisos de uso de agua, toda vez que éstos no afectan de manera directa las tierras de los quejosos y, consecuentemente, su derecho al uso del agua del que, alegan, se les priva, ya que si bien es cierto que en la resolución de impacto ambiental se mencionan como inundables las tierras en donde se ubican los pobladores en que residen algunos inconformes, también es verdad que en dicha resolución se precisa que no constituye un permiso de inicio del referido proyecto, sino que deja a salvo las acciones que deben realizarse para ese fin" En el comunicado se destaca que pese a que el pasado 13 de septiembre la juez octava decretó la suspensión definitiva y ordenó a la CFE frenar las obras, el sobreseimiento no significa "contradicción", pues ese primer fallo se hizo como "medida precautoria" Los comuneros impugnaron, en el recurso interpuesto, los artículos 28 al 35 bis-3 de la Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente (LGEEPA), y el 20 y 25 de la Ley de Aguas Nacionales (LAN), luego de trascender la resolución de la dirección general de Impacto Ambiental, que autorizó de manera condicionada el megaproyecto hidroeléctrico De igual forma impugnaron los permisos otorgados a la CFE por la gerencia de servicios a usuarios de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), que autorizan usar aguas superficiales del río Papagayo Martínez Esponda destacó que en la sentencia de la juez se indica que "no hay afectación a los campesinos porque falta el expediente expropiatorio" Sin embargo, aclaró que entre las violaciones que denunciaron está el que "se violó su derecho de audiencia, porque precisamente la inconstitucionalidad de esas leyes radica en que no se contempla esa garantía" El ambientalista destacó que, aunque "llamó la atención la sentencia, porque en una primera fase se había concedido la suspensión definitiva de las obras, lo cierto es que si nosotros hubiéramos ganado, era claro que la CFE iba a apelar, por lo que el sobreseimiento es un primer round de una pelea a la que todavía le faltan otros más" Sostuvo que "el asunto de ?La Parota? era una papa caliente que a la juez le urgía pasarla a otra instancia, por la serie de intereses que están implicados" Destacó que lo importante es que "el proyecto de ?La Parota? sigue detenido por un movimiento social que se opone a él, por violar sus derechos fundamentales, y así van a seguir, no los van a parar las acciones legales" Puntualizó que el reciente desastre en Tabasco "tiene mucho que ver con lo que hemos venido denunciando contra las presas, y aunque sabemos que los funcionarios tienen memoria corta, esperemos que esta fatal experiencia los sensibilice para que la CFE suspenda de manera definitiva la construcción de ?La Parota?"