COLIMA, Col , 24 de octubre (apro)- Reporteros y organizaciones vinculadas con el ejercicio periodístico expresaron su rechazo a una iniciativa de ley promovida por el PAN, para proteger a los periodistas del estado porque, en su opinión, "da pie a la ley mordaza" Durante un foro de consulta organizado por la Comisión de Estudios Legislativos del Congreso, la mayoría de los 14 ponentes se opuso a la iniciativa propuesta por el PAN en el Congreso local, y exigieron que sea desechada y que se elabore un nuevo proyecto que tome en cuenta los planteamientos de los trabajadores de los medios informativos Entre los argumentos que expusieron, destacan que algunas disposiciones más que proteger a los periodistas, podrían constituirse en factor de censura y control de la labor informativa, además de que no aborda lo relativo a la situación laboral de los reporteros Juan Ramón Negrete Jiménez, miembro de la directiva de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos (Fapermex), consideró que el proyecto, "más que una ley de protección al periodista, es un documento que por un lado nos ata y por otro da pie a una ley mordaza" En relación con la propuesta de crear "consejos de la comunicación", que se encargarían del "autocontrol y regulación ética de los medios", Negrete Jiménez expuso que de lo que se trata es de "abrir las puertas a organismos externos ajenos al periodismo para que se entrometan en la vida interna de los medios" Ante ello, propuso que sea retirada la iniciativa y que se programen diversos foros con las organizaciones de periodistas donde se exponga la problemática del gremio y, a partir de ahí, elaborar un nuevo proyecto de ley La presidenta de la asociación Periodistas y Comunicadores Independientes de Colima (Pecic), Verónica González Cárdenas, expuso que en los términos en que se encuentra redactada la iniciativa, "parece que lo que se pretende, más que proteger al periodista, es meterlo en un sistema de restricciones legales que limitan no sólo su libertad de información y expresión, sino su propia labor profesional" Reconoció, sin embargo, que un aspecto positivo de la propuesta es la inclusión de la cláusula de conciencia del periodista Pero "la ley debe especificar primero qué es la cláusula de conciencia, porque no lo hace, y establecer la obligación del medio o institución para indemnizar al periodista cuando, acogiéndose a este derecho, renuncie a su empleo", señaló Otro aspecto que constituye un avance, a juicio de la representante de la Pecic, es la instauración del secreto profesional, aunque "hay que aclarar en la iniciativa qué es el secreto profesional, si es un derecho o un deber, porque están conjuntando (sic) las dos cosas" González Cárdenas advirtió que si se aprueba la ley sin el consenso de las partes involucradas, quien no esté satisfecho podrá recurrir a instancias judiciales para interponer un amparo y tratar de echar abajo dicho documento Por su parte, el periodista Roberto Águila Vázquez señaló que la iniciativa no responde a las expectativas de un gremio "casi ayuno de prestaciones laborales y sociales por parte de sus patronos", pues sus 29 artículos "están llenos de términos imprecisos y conceptos confusos" Sostuvo que en las condiciones actuales "se antoja no sólo necesario, sino urgente, contar con un marco legal que brinde a los periodistas mejores condiciones de vida" La iniciativa debe desecharse y trabajarse junto con los periodistas en un nuevo proyecto, dijo