El titular del STJ de Jalisco, acusado de falsificar acuerdo para permanecer en el cargo

jueves, 5 de junio de 2008
Guadalajara, Jal , 4 de junio (apro)- La consejera de la Judicatura, Gabriela Guadalupe de León Carrillo, acusó hoy titular del Supremo Tribunal de Justicia del estado (STJ), Celso Rodríguez González, de haber ordenado al secretario general del Consejo de la Judicatura, Juan Carlos Rodríguez Sánchez, falsificar un acuerdo del pleno para poder obtener un amparo, que le permita permanecer en el cargo por tiempo indefinido Durante la sesión del pleno del Consejo de la Judicatura del estado de Jalisco, la juez De León Carrillo encaró a Celso Rodríguez: "Es obvio que usted le dio instrucciones al secretario" para que presentara ante el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa el desistimiento de dos quejas --números 10/2008 y 20/2008- que "yo misma presenté" para impedir que consiguiera un amparo y la ampliación de garantías del mismo, le dijo Indicó, así mismo, que el pasado 27 de mayo, al leer la lista de acuerdos, encontró que presuntamente una semana antes, el organismo acordó por mayoría desistirse de ambas quejas, lo que, dijo, "es totalmente falso, pues en la sesión ordinaria plenaria de esa fecha, jamás se dio cuenta del asunto Aquí está la grabación No se acordó el desistimiento, ni mucho menos se le ordenó al secretario general que acudiera a informar de lo anterior, Rodríguez Sánchez exhibió constancias del acta de una sesión que a la fecha no existe y, sobre todo, no ha sido aprobada ni firmada por los integrantes del pleno del Consejo" Celso Rodríguez trató de impedir que la juez le preguntara al resto de los consejeros sobre la veracidad del acuerdo "Mejor ponga más atención y sus cinco sentidos cuando levanta la mano a la hora de votar Usted no tiene decisiones propias y ni se entera de los acuerdos Yo también tengo una grabación, además de que el tema no está en la orden del día", le dijo Sin embargo, el consejero Miguel Gutiérrez Barba pidió la palabra y dijo que "si en la grabación no se escucha que se tomó dicho acuerdo, resultará grave la conducta que aquí se desprende; no recuerdo que se haya llevado la lectura del acuerdo de desistimiento" Y propuso que se turnara el caso a la Comisión de Vigilancia del Consejo local Por su parte, el consejero Luis Enrique Villanueva Gómez argumentó que no podía hacer ninguna aclaración hasta que no le entreguen el acta de la sesión del pasado 21 de mayo De León Carrillo afirmó que Rodríguez Sánchez tampoco estaba facultado para informar sobre el presunto acuerdo al Tribunal Colegiado, ya que "yo soy la única que tiene legitimación para desistirse de los recursos porque soy quien los promovió" Otro detalle que la juez resaltó fue que en el presunto acuerdo del Consejo, se menciona que Celso Rodríguez sometió a consideración del pleno que se aprobara el desistimiento de las quejas, cuando el artículo 145 de la Ley Orgánica del Poder Judicial precisa que quien es parte en el proceso se debe excusar, e incluso por esta razón ella fue nombrada como presidenta por ministerio de ley para conocer del asunto Con la modificación que el Congreso local aprobó para reducir el periodo de presidente del STJ de tres a dos años, Celso Rodríguez se amparó, primero como ciudadano y, posteriormente, pidió una ampliación del recurso, pero ahora en su carácter de titular del Poder Judicial Ante ello, De León Carrillo presentó ambas quejas por "considerar que no debía de haberse admitido (el amparo) ni la ampliación, puesto que es quejoso y autoridad responsable" Con la alteración de documentos certificados, la consejera interpuso, el pasado 29 de mayo, un recurso ante el Tribunal Colegiado, para informar que no se desiste de las quejas y advertir que es falsa la documentación certificada que presentó Rodríguez Sánchez Del hecho ya tiene conocimiento el Ministerio Público Federal adscrito al Tercer Tribunal Colegiado que se encargará de investigar los hechos En rueda de prensa, después de la sesión, Celso Rodríguez negó las acusaciones de la juez Dijo que se trata de presiones por las resoluciones que tomó en algunos juicios, pero no precisó cuáles casos eran, ni quién las realizó

Comentarios