El Consejo del IFE en Oaxaca "defensor de oficio" del PRI: Oposición

lunes, 18 de mayo de 2009 · 01:00
OAXACA, Oax , 18 may (apro)- Los partidos de oposición en la entidad acusaron al Consejo local del IFE de ser "el defensor de oficio del PRI" por desechar el recurso de impugnación que interpusieron el PAN y Convergencia, y por enmendar los errores cometidos en el registro del candidato Manuel Esteban de Esesarte Pesqueira
En sesión extraordinaria, este lunes, los consejeros electorales reconocieron "el desaseo que tuvo el PRI en el registro de sus candidatos", luego de detectar 11 inconsistencias, pero aun así desecharon los recursos de revisión RSG/CL/OAX/007/2009 y RSG/CL/OAX/008/2009
Así, el Consejo local del Instituto Federal Electoral (IFE) ratificó el acuerdo del pasado sábado 2, tomado en el Consejo Distrital 08, por el que se autoriza el registro de la fórmula de candidatos a diputados por el principio de mayoría relativa del PRI, integrada por Manuel Esteban de Esesarte Pesqueira y Paola España López
Con fecha 5 de mayo, el representante del PAN ante el Consejo Distrital 08 del IFE, Omar Heredia Mariche, solicitó la cancelación del registro de la fórmula de candidatos del PRI, tras detectar las inconsistencias, entre las cuales destacó que el registro lo hizo un desconocido, un "nn", porque hay firma, pero no aparece el nombre ni el cargo de quien presentó la documentación
Así mismo, la solicitud va dirigida al Consejo 8 del IFE, sin especificar de qué estado, y piden que la fórmula sea registrada por el Distrito 25, cuando en la entidad sólo hay 11 en el ámbito federal
Pero lo más cuestionable, añadió, es que en la constancia de inscripción en el padrón aparece un Manuel Esteban de Essesarte Pesqueira, con doble s, y el segundo apellido se registró como Pesqueria, no Pesqueira
En otro escrito, presuntamente presentado por el senador Pedro Joaquín Coldwell, se enmienda el segundo apellido del candidato propietario, lo que le permitió registrarse en el distrito 25, en lugar del 08, la propuesta original
A esa impugnación del PAN se sumó otra, la de Convergencia, que presentó Víctor Hugo Alejo Torres, representante de ese partido en el Consejo local
Ante tal "aberración" (las anomalías en el registro de la fórmula priista), Alejo Torres afirmó que su partido recurrirá al Tribunal  Electoral del Poder Judicial de la Federación para que enmiende la actuación del Consejo local del IFE, mismo que, dijo, no puede convertirse en el "defensor y corrector de oficio" del PRI
Por su parte, el representante de Acción Nacional en el Consejo local, Dagoberto Carreño Gopar, quien insistió en la cancelación del registro de la fórmula del candidato del PRI para el Distrito 08, acusó al IFE de ir más allá de sus facultades, porque "dentro del código electoral no se establece que este consejo deba subsanar de oficio los errores y omisiones de procedimiento del registro de los candidatos del PRI"
         En tanto, el representante del PRD, Clemente de Jesús López, calificó de indigno que "el cochinero del PRI mande las cosas con los pies para que el Consejo local le enmiende los errores, lo que revela que en algunos órganos inferiores (del IFE), el viejo aparato prevalece"
         A estos reclamos se sumó el del representante del PT, Jorge Reyes Simón, quien cuestionó al Consejo local por "asumir actitudes que son violatorias a la ley, que dejan que desear y que ponen en entredicho el papel de los órganos electorales"
         Frente a los cuestionamientos de representantes de todos los partidos, incluidos Nueva Alianza y Social Demócrata, la consejera María Eugenia Mata reconoció el "desaseo del PRI" y "los errores del vocal ejecutivo del IFE en el Distrito 08"
         Los otros consejeros, Rodrigo Cruz Iriarte, Jorge Hernández Díaz, Antonio González Roser y Blanca Rosa Castañón, defendieron su decisión con el argumento de que actúan con imparcialidad, transparencia y legalidad, aunque admitieron que hubo errores que al final corrigió el mismo Consejo local del IFE

Comentarios