Difunde la CEDHJ recomendación que exonera a procurador de abuso de menores
MÉXICO, DF, 21 de mayo (apro) - Después de la presión ejercida por diversos grupo civiles, la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDHJ) publicó íntegra la recomendación 02/2009, en la que exoneró al procurador Tomás Coronado Olmos de señalamientos de pederatia
El ombudsman Felipe Álvarez Cibrián se había resistido a publicar el texto completo de la recomendación; sólo se había dado a conocer una síntesis del documento el 30 de enero pasado
En su defensa, alegó que el documento contenía los nombres y relatos de las víctimas, y por eso lo consideró información reservada y confidencial
El antecedente se encuentra en una denuncia judicial que presentaron una menor y su madre (averiguación previa 010935/2007/039-P24), en la que involucraron al procurador de ser partícipe de fiestas en las que se abusaba de menores de edad en una casa de campo rumbo a Chapala
La denuncia detalla que, entre juegos y bebidas alcohólicas, los participantes desnudaban y tomaban fotografías y videos a las niñas
En la recomendación, Álvarez Cibrián asienta que no encontró ningún dato que demostrara que el procurador hubiese participado en fiestas sexuales con menores, en las que presuntamente participaron otros funcionarios públicos, y tampoco pruebas "de que Coronado Olmos entorpeciera la integración de la averiguaciones previas relacionadas con esos hechos o que interviniera en su integración para que se omitieran o agregaran actuaciones"
Por ello el consejero ciudadano de la CEDHJ, Alberto Bayardo, solicitó una copia de la exoneración el mismo día en que se dio a conocer el extracto de la recomendación
Sin embargo, el Comité de Clasificación de ese organismo, a cargo de Arturo Durán Ayala --quien por cierto aspira a presidir el Instituto de Transparencia e Información Pública (ITEI)-- negó la solicitud, ya que en el documento existen "datos de injerencias arbitrarias a la vida privada, honra y reputación de las menores agraviadas"
Ante esa negativa, Bayardo interpuso ante el ITEI un recurso de revisión, el 82/2009, que se resolvió a su favor
Entonces el 3 de marzo anterior ese instituto ordenó la entrega del documento completo, exceptuando los nombres de las víctimas
A casi tres meses de la resolución del ITEI, finalmente la CEDHJ subió a su portal de Internet (wwwcedhjorgmx) el documento de 106 páginas
La demora motivó que defensores y activistas de los derechos humanos criticaran al ombudsman por ocultar esa recomendación
Incluso Guadalupe Morfín Otero, titular de la Fiscalía Especial para los Delitos de Violencia contra las Mujeres y Trata de Personas, instancia federal que aún investiga al procurador jalisciense por los delitos de pederastia, pornografía y prostitución infantil en la averiguación previa PGR/FEVIMTRA/054/08, sostuvo que, "sólo bajo excepciones, una recomendación de un organismo público de derechos humanos puede ser considerada como reservada
"La regla general ?aclaró-- es que las recomendaciones son públicas, es decir, al alcance de toda la sociedad Sorprende, por tanto, se haya reservado un documento cuya naturaleza es ser público", precisó la fiscal, quien también fuera presidenta de la CEDHJ de 1997 a 2001 (Proceso Jalisco 225)
El ombudsman Felipe Álvarez Cibrián se había resistido a publicar el texto completo de la recomendación; sólo se había dado a conocer una síntesis del documento el 30 de enero pasado
En su defensa, alegó que el documento contenía los nombres y relatos de las víctimas, y por eso lo consideró información reservada y confidencial
El antecedente se encuentra en una denuncia judicial que presentaron una menor y su madre (averiguación previa 010935/2007/039-P24), en la que involucraron al procurador de ser partícipe de fiestas en las que se abusaba de menores de edad en una casa de campo rumbo a Chapala
La denuncia detalla que, entre juegos y bebidas alcohólicas, los participantes desnudaban y tomaban fotografías y videos a las niñas
En la recomendación, Álvarez Cibrián asienta que no encontró ningún dato que demostrara que el procurador hubiese participado en fiestas sexuales con menores, en las que presuntamente participaron otros funcionarios públicos, y tampoco pruebas "de que Coronado Olmos entorpeciera la integración de la averiguaciones previas relacionadas con esos hechos o que interviniera en su integración para que se omitieran o agregaran actuaciones"
Por ello el consejero ciudadano de la CEDHJ, Alberto Bayardo, solicitó una copia de la exoneración el mismo día en que se dio a conocer el extracto de la recomendación
Sin embargo, el Comité de Clasificación de ese organismo, a cargo de Arturo Durán Ayala --quien por cierto aspira a presidir el Instituto de Transparencia e Información Pública (ITEI)-- negó la solicitud, ya que en el documento existen "datos de injerencias arbitrarias a la vida privada, honra y reputación de las menores agraviadas"
Ante esa negativa, Bayardo interpuso ante el ITEI un recurso de revisión, el 82/2009, que se resolvió a su favor
Entonces el 3 de marzo anterior ese instituto ordenó la entrega del documento completo, exceptuando los nombres de las víctimas
A casi tres meses de la resolución del ITEI, finalmente la CEDHJ subió a su portal de Internet (wwwcedhjorgmx) el documento de 106 páginas
La demora motivó que defensores y activistas de los derechos humanos criticaran al ombudsman por ocultar esa recomendación
Incluso Guadalupe Morfín Otero, titular de la Fiscalía Especial para los Delitos de Violencia contra las Mujeres y Trata de Personas, instancia federal que aún investiga al procurador jalisciense por los delitos de pederastia, pornografía y prostitución infantil en la averiguación previa PGR/FEVIMTRA/054/08, sostuvo que, "sólo bajo excepciones, una recomendación de un organismo público de derechos humanos puede ser considerada como reservada
"La regla general ?aclaró-- es que las recomendaciones son públicas, es decir, al alcance de toda la sociedad Sorprende, por tanto, se haya reservado un documento cuya naturaleza es ser público", precisó la fiscal, quien también fuera presidenta de la CEDHJ de 1997 a 2001 (Proceso Jalisco 225)
