Frenan modificaciones al Parque Arrecifal de Veracruz

jueves, 27 de diciembre de 2012
XALAPA, Ver., (apro).- El Poder Judicial de la Federación concedió la suspensión provisional de amparo al Frente Ciudadano por la Defensa del Sistema Arrecifal Veracruzano que se opone a la modificación los límites del Parque Nacional Sistema Arrecifal Veracruzano. Con el fallo –cuyo juicio está asentado en el expediente 1242/2012 del Juzgado Tercero de Distrito, perteneciente al Séptimo Circuito Federal–, se suspende cualquier acción por parte de la autoridad o particulares que atente contra la integridad física del arrecife de Punta Gorda y la Bahía de Vergara. En su resolutivo, el juzgado local expuso que al cambiar la poligonal del Sistema Arrecifal Veracruzano, podrían violarse los artículos 1, 4, 14, 16, 25, 27 y 133 de la Constitución Política de México. El gobierno del expresidente Felipe Calderón pretendía desincorporar el arrecife y la bahía, a fin de promover obras de ingeniería marina de alto riesgo en el área natural protegida –registrada como Parque Nacional, Reserva de la Biosfera de la UNESCO y sitio RAMSAR ante la Convención Internacional de los Humedales–, pese a que el proyecto de modificación del Parque Arrecifal Veracruzano ya había sido censurado por el exsubsecretario de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) en el sexenio foxista, Raúl Arriaga Becerra. El pasado 21 de noviembre, el biólogo y activista reveló que, en el ocaso de la administración de Vicente Fox, expertos de la Semarnat recomendaron a Calderón “no precipitarse” en la declaratoria de cambio de la poligonal del Parque Arrecifal. Arriaga Becerra advirtió que las modificaciones en los límites del parque irían en detrimento de los arrecifes de Veracruz, ya de por sí severamente erosionados. “Es parcial y tendencioso el cambio de la poligonal del Parque Marino Arrecifal autorizado por el presidente Calderón para permitir la ampliación del recinto portuario hacia Bahía de Vergara”, señaló Arriaga en esa ocasión. Añadió: “El argumento del secretario del Medio Ambiente no tiene sentido, es como decirle a un paciente de cáncer, ‘oiga el tratamiento es muy largo y costoso, se tiene que morir’, cuando el objetivo del secretario es defender al medio ambiente”, fustigó el exfuncionario foxista.

Comentarios