CHIHUAHUA, Chih. (apro).- Luego de una sesión de 12 horas, el Congreso local reeligió a María Nancy Martínez Cuevas y Alma Rosa Armendáriz Sigala como consejeras titulares del Instituto Chihuahuense para la Transparencia y Acceso a la Información Pública (Ichitaip), pese a los cuestionamientos de diputados panistas y perredistas. La nueva selección se realizó después de que el juez octavo de Distrito, Ignacio Cuenca Zamora, otorgó un amparo a Rodolfo Leyva Martínez, uno de los aspirantes a consejero, y ordenó al Congreso reponer la elección de los dos titulares y cinco suplentes, así como fundamentar sus motivaciones en caso de no nombrar al quejoso. De acuerdo con los diputados, luego de estudiar los perfiles eligieron a los mejores para ser consejeros del Ichitaip, pero en el análisis comparativo sólo tomaron en cuenta la información del currículum de cada participante y las constancias que los acompañan. Explicaron que si bien Leyva tuvo más aciertos en el examen escrito dicho puntaje carecía de peso, porque la mayoría de los preguntas fueron en materia jurídica, y argumentaron que decidieron inclinarse por Martínez Cuevas y Armendáriz Sigala con base en su experiencia en la función pública. La primera, precisaron, cuenta con 13 cargos y la segunda ocupó cinco, mientras que Rodolfo Leyva cuenta solo con cuatro cargos públicos. Además los diputados indicaron que no eligieron a Rodolfo Leyva porque en su solicitud dice que empezó a litigar desde el año 2000, cuando se tituló cinco años más tarde, en 2005, por lo que, en su opinión, usurpó funciones. También adujeron que Leyva tiene un “déficit de credibilidad”, y hasta sacaron a relucir una denuncia contra el quejoso ante la fiscalía Zona Centro, en la que se le señala de formar parte del grupo de exfuncionarios que, según la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, pudieron haber omitido la rendición oportuna de informes. Al dar lectura a la resolución final, María Ávila Serna, del PVEM, manifestó que la Junta de Coordinación Política ponderó a cada candidato, eligió a 10 y posteriormente fundó y motivó su decisión para indicar por qué Rodolfo Leyva no es más apto que otros candidatos. La priista Laura Domínguez Esquivel reconoció que las entrevistas de los candidatos no fueron videograbadas por la anterior legislatura –que designó los nombramientos impugnados– y que el proceso quedó firme debido a que Rodolfo Leyva no impugnó la resolución del juez, por lo que los diputados sólo decidieron sobre 20 finalistas. En su turno, la perredista Hortensia Aragón Castillo reprochó que sólo contaron con una lista de 20 personas para elegir a siete, pero no supieron cómo llegaron ahí y tampoco conocieron las entrevistas, la forma más objetiva, dijo, para formarse un criterio. El panista Humberto Pérez Mendoza reprobó la elección de los consejeros y aseguró que había mejores perfiles que finalmente no pudieron ser votados. Su correligionaria María Eugenia Campos Galván preguntó a los diputados priistas dónde estaba la división de poderes, porque lo que queda claro, agregó, es que han acatado la línea del Ejecutivo para votar por las mismas consejeras, e indicó que éstas fueron elegidas por un proceso viciado que repitió las mismas anomalías impugnadas. Sobre la denuncia contra Leyva Martínez, los priistas mencionaron que el dictamen indica que de acuerdo con el oficio 942/2014, suscrito por Sergio Almaraz Ortiz, fiscal especializado en Investigación y Persecución del Delito Zona Centro de la Fiscalía General del Estado, Leyva enfrenta una investigación administrativa en su contra como posible infractor con motivo de la recomendación 44/2013 de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. Al respecto, Rodolfo Leyva Martínez aseguró que no hay elementos para investigarlo, debido a que él sólo era asesor de la fiscalía y no titular del Ministerio Público. Las decisiones las tomaba el subprocurador de derechos humanos en atención a víctimas del delito, Arturo Licón Baeza, apuntó. “No hay una sola resolución que me imposibilite a desempeñar el cargo que por méritos propios gané en los procesos de 2009 y de 2012. Nada de lo que artificial e ilegalmente busquen producir tendría carácter definitivo, que es el estándar constitucional”, dijo, y adelantó que impugnará de nuevo la decisión del Congreso local, debido a que no acataron la orden del juez. Además María Nancy Martínez Cuevas y Alma Rosa Armendáriz Sigala como consejeras titulares, fueron elegidos Héctor Hugo Natera Aguilar, como primer suplente; Edgar Daniel Cuilty Grabulosa, segundo suplente; María del Rosario de Fátima Baeza Baeza, tercera suplente; Alexandra Portillo Jáquez, cuarta suplente, y Julio César Aranda Ochoa como quinto suplente.