Protesta de grupos conservadores pospone aprobación de bodas gay en BC

jueves, 10 de julio de 2014
MEXICALI, B.C. (apro).-- Alrededor de un centenar de integrantes de sectores conservadores de esta ciudad repudiaron en el Congreso local la determinación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de autorizar a una pareja gay contraer matrimonio. En representación de los grupos parlamentarios del PRI, PVEM, PT y PES, el diputado Rodolfo Olimpo Hernández dio lectura a la iniciativa de reforma del artículo 7 constitucional que establece la “obligación de toda autoridad de respetar, proteger y garantizar las libertades de pensamiento, de conciencia y de religión". En ese momento, el grupo inconforme integrado en su mayoría por mujeres que dijeron “solo ser ciudadanos” desplegaron mantas y cartelones en repudio de la decisión de los ministros de la SCJN por considerar que es violatorio a la Constitución local, toda vez que en el artículo 7 se establece el matrimonio entre hombre y mujer. La especificación de la exclusividad del matrimonio entre hombre y mujer, así como el respeto a la vida desde su concepción fue promovida en 2007 precisamente por el PES, un partido local que recibió este miércoles su registro nacional. “La SCJN impone las leyes Del DF en BC”, “Sí a la libertad de conciencia”, “Sí a la libertad de pensamiento”, fueron algunos de los mensajes de las mantas que mostraron, entre otros, Guillermo Montaño y Leobardo Huerta, representantes de la Escuela para Padres de Durango y de la Comisión Ciudadana de los Derechos Éticos, respectivamente, que protestaron por las “bodas gay” y advirtieron que los matrimonios son entre hombre y mujer. A finales de junio, la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que este artículo constitucional bajacaliforniano y dos artículos del Código Civil violentan el principio de igualdad ya que excluye del matrimonio a las personas del mismo sexo y atenta contra la autodeterminación de las personas. El 17 de junio de 2013 el ayuntamiento de Mexicali rechazó la primera solicitud de matrimonio entre personas del mismo sexo, bajo el argumento que dichos ordenamientos determinan los contratos civiles solo entre heterosexuales. Víctor Manuel Aguirre Espinoza y Víctor Fernando Urías Amparo solicitaron y obtuvieron la protección y amparo del Poder Judicial de la Federación. La discusión y, en su caso, aprobación de la reforma constitucional ordenada por la SCJN se pospuso ante la manifestación en la sesión del pleno del Congreso de Baja California.

Comentarios