Avanza en el Tribunal Electoral impugnación contra hijo de Madrazo

lunes, 14 de julio de 2014
VILLAHERMOSA, Tab. (apro).- La impugnación en contra de Federico Madrazo Rojas, hijo del exgobernador y excandidato presidencial y exdirigente nacional del PRI, Roberto Madrazo, por su “ilegal” designación como delegado del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) en la entidad avanza en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). El pasado martes 8, el magistrado presidente de la Sala Superior del TEPJF, José Alejandro Luna Ramos, dio entrada al expediente SUP-JDC-507/2014 con la impugnación del pevemista Alfredo González Cruz en contra de Federico Madrazo debido a que “nunca” ha sido militante del PVEM y, según los estatutos del partido, no puede desempeñar la función de delegado en la entidad. El inconforme pide que quede sin efecto el acuerdo que emitió el 1 de julio el Consejo Político Nacional (CPN) del PVEM, en el que se nombró a Pico Madrazo delegado nacional con funciones de secretario general del Comité Ejecutivo Estatal, además, con facultades en el Consejo Político local, desde esa fecha y hasta la conclusión de los procesos electorales federal y local de 2015. González Cruz sostiene que la designación se hizo “como argucia jurídica” para incumplir con el reencausamiento decretado por la Sala Regional de Xalapa, Veracruz, en el juicio SX-JDC-160/2014, donde impugnó el registro de planillas para contender por los cargos de consejeros y delegados, entre ellas, la que encabezaba Madrazo Rojas, en una asamblea estatal que finalmente se suspendió. También destaca que su impugnación es para que se le restituya el uso y goce de sus derechos ciudadanos de votar y ser votado, lo que se le niega con el nombramiento que se hizo a favor de Federico Madrazo Rojas. En primera respuesta, la Sala Regional de Xalapa, correspondiente a la Tercera Circunscripción Plurinominal, notificó el acuerdo de competencia y remitió la demanda per saltum a la Sala Superior del TEPJF para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano. El magistrado presidente del TEPJF, José Alejandro Luna Ramos, acordó integrar el expediente SUP-JDC-507/2014 y se turnó al magistrado Pedro Esteban Penagos López para que proponga lo que a derecho proceda. No obstante su presunta ilegitimidad como delegado del PVEM en la entidad, Pico Madrazo endureció su discurso y exigió el “relanzamiento” del Acuerdo Político por Tabasco (APT) impulsado por el gobernador Arturo Núñez que, acusó, sólo beneficia a la izquierda, no al estado. Además, reprobó que el APT sólo haya servido para “legitimar” las posiciones de la izquierda, lo que quedó demostrado, afirmó, con la aprobación de las candidaturas comunes, donde asumieron “una actitud autoritaria que debe preocupar a la sociedad tabasqueña”. Madrazo Rojas manifestó que con el relanzamiento del APT, el PVEM, “y posiblemente” el PRI, retornarían a la mesa de diálogo, de la cual se retiraron hace dos semanas, luego de acusar de “pillaje” y “avasallamiento legislativo” a la mayoría perredista del Congreso local. “Lo primero es que los acuerdos se respeten: Tabasco no es unánime y, aunque la izquierda tenga el gobierno y la mayoría de los ayuntamientos y diputados, somos muchos los tabasqueños que pensamos diferente y exigimos que nuestra voz sea escuchada”, reclamó. Enseguida demandó que en el APT participen los empresarios “que traen el pulso económico”; los jóvenes, que por años han estado excluidos de la política y que traen ideas, creatividad y una visión fresca de las cosas, y las mujeres, “que son el motor de este estado”. Federico Madrazo precisó que es necesario una convocatoria incluyente para analizar las necesidades ciudadanas, rediseñar acuerdos e inclusive “políticas públicas de beneficio social”. “Los tabasqueños no debemos estar confrontados, pero antes de la unidad social debe haber una prueba de interés y voluntad política por parte de la izquierda para que esto ocurra”, acotó. Al respecto, el dirigente estatal del PAN, Jorge Luis Ávalos Ramón, convocó a Madrazo Rojas a que haga este planteamiento en la mesa de diálogo del APT y no solamente “de manera mediática”.

Comentarios