SAN LUIS POTOSÍ, S.L.P. (apro).- La dirigencia estatal del Partido Acción Nacional (PAN) cuestionó la confiabilidad de la empresa que se hará cargo del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), contratada por el Consejo Estatal Electoral y de Participación Ciudadana (Ceepac) que organiza los comicios del próximo 7 de junio para elegir gobernador del estado. El vocero del comité estatal del PAN, Enrique Flores, señaló que el partido tiene reportes de otros estados que ponen en duda la confiabilidad de la empresa Grupo PROISI, a la que identifican como “cercana” al PRI. Los reportes provienen de estados como Puebla, Baja California, Veracruz y Tamaulipas, donde se cuestionó la imparcialidad en el desempeño de dicha empresa al operar el PREP en las elecciones de gobernador. El Ceepac destinará siete millones de pesos al pago del PREP. El organismo lanzó una licitación nacional para asignar la operación del programa, a la cual sólo respondieron dos empresas, una de ellas fue PROISI. La otra que quedó descalificada en la etapa de la propuesta técnica por no cumplir los requisitos, según informó el organismo. El vocero panista Enrique Flores comentó que la contratación de PROISI “da en qué pensar”. Agregó: “En Acción Nacional no podemos permitir que la empresa menos peor lleve a cabo algo tan serio” como es el PREP, ante la posibilidad de que los resultados del 7 de junio sean cuestionados. Por ello, hizo un llamado al consejo electoral a que atienda este planteamiento y busque una alternativa para la operación del programa. El último señalamiento grave hecho a Grupo PROISI fue por las elecciones estatales en Baja California, donde hubo quejas por anomalías e inconsistencia en los datos arrojados. Sin embargo, no es el único. En julio del 2013, el periódico La Jornada publicó una recopilación de adjudicaciones directas que fueron hechas en favor de esta empresa por autoridades electorales en Yucatán, Durango, Puebla y Chiapas desde el 2000, cuando fue creada con sede en Saltillo. En Veracruz, el PAN cuestionó ampliamente la operación del PREP por parte de esta empresa en la elección del 2010 –cuando ganó Javier Duarte–, en virtud de que el sistema “se cayó” al menos tres ocasiones y hubo tardanza en la digitalización de las actas de escrutinio. En contraparte, el Consejo del Ceepac defendió la asignación del PREP para la elección del próximo 7 de junio, bajo el argumento de que institutos electorales del país avalaron “con cartas de recomendación” el trabajo del Grupo PROSI y su experiencia en en 41 elecciones. Las cartas de recomendación proceden de organismos electorales de Veracruz, Yucatán, Tamaulipas, Baja California, Querétaro, Chiapas, Durango –precisamente donde partidos de oposición denunciaron anomalías por parte de la empresa– y otros como Oaxaca, Morelos y Nuevo León. El consejo aclaró que el PREP será supervisado también por un comité técnico asesor en el que participan especialistas y académicos del Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey y la Universidad Autónoma de San Luis, y que todo se apegará a los lineamientos del Instituto Nacional Electoral (INE).