La PGR procederá contra exalcalde panista de Atizapán

viernes, 5 de junio de 2015
TOLUCA, Edomex., (apro).- La Procuraduría General de la República (PGR) procederá penalmente contra Gonzalo Alarcón Bárcena, exalcalde del PAN en el municipio de Atizapán de Zaragoza por su presunta responsabilidad en el delito de peculado por 37 millones 95 mil pesos de recursos federales. El ejercicio de la acción penal incluye al exsecretario municipal Wilfrido Torres González, y al extesorero Alberto Torres Almeida, quienes laboraron con Alarcón en el trienio 2006-2009. De acuerdo con la dependencia federal, el pasado 18 de mayo la Auditoría Superior de la Federación (ASF) ratificó una denuncia interpuesta ante la PGR en 2010 en la que señaló a los tres exfuncionarios como responsables del desvió de recursos federales del Ramo 33 a una cuenta de inversión privada de la que después retiraron el dinero. En marzo de 2008, el entonces alcalde panista firmó un contrato de inversión bursátil con la casa de bolsa Grupo Financiero Interacciones por 50 millones de pesos, con fecha de vencimiento 9 de marzo de 2010. Bajo el número 100-60247, el documento fue suscrito por los tres entonces funcionarios sin pasar la decisión por el Cabildo, según la denuncia. Además, Alarcón Bárcena ordenó que a esa misma cuenta de inversión se depositaran los recursos federales correspondientes al Ramo 33 de años anteriores, así como otros de carácter estatal y municipal. El 31 de diciembre de 2009, cuando concluyó su gestión, desaparecieron de esa cuenta de inversión 50 millones 58 mil 867 pesos. Según el peritaje ordenado en la averiguación previa PGR/UEIDCSPCAJ/FECCSPF/II/154/2010, el daño patrimonial por el posible desvío fue cuantificado en 37 millones 95 mil pesos. La ASF estimó que la inversión promovida por Gonzalo Alarcón fue ilícita, según lo advertido en la revisión de la Cuenta Pública correspondiente, donde se detectaron irregularidades e inconsistencias consideradas como desvío de recursos federales. De acuerdo con la PGR, el giro de la orden de apreh*ensión se prolongó porque los acusados promovieron amparos y su resolución retrasó el proceso. No obstante, la autoridad logró acreditar la probable responsabilidad de los imputados y determinó ejercer la acción penal el pasado 2 de junio y las consecuentes órdenes de aprehensión.

Comentarios