En privado, diputados de Morelos discuten juicio político a Cuauhtémoc Blanco

jueves, 15 de diciembre de 2016
CUERNAVACA, Mor. (apro).- Diputados del Congreso local se reunieron en privado para discutir la demanda de juicio político presentada esta semana por el abogado Raúl Carrancá y Rivas contra el alcalde de Cuernavaca, Cuauhtémoc Blanco Bravo, y se prevé que esta misma noche decidan el futuro político del exfutbolista. En el último día del periodo ordinario de sesiones, los diputados dejaron ver su intención de sancionar el juicio político “en economía legislativa”. Ayer la secretaria técnica de la Comisión de Gobernación y Gran Jurado emplazó a Blanco Bravo para que se presentara este jueves a las 5 de la tarde a ofrecer elementos y pruebas de defensa frente a la demanda. En su lugar, el director jurídico del ayuntamiento, José Guizar, acudió a la sede alterna del Congreso, en la llamada Casa Cataluña, donde presentó un escrito a nombre del alcalde para demandar que el Poder Legislativo respete los tiempos que establece la Ley Estatal de Responsabilidades de los Servidores Públicos y, con ello, otorgue un plazo de 15 días hábiles a partir de la notificación al acusado para responder en su defensa. Además, acusó que la Comisión de Gobernación y Gran Jurado “pretende anular las formalidades esenciales del procedimiento consagradas por el artículo 17 constitucional, como si los plazos fueran facultativos para las autoridades, cuando en realidad son obligatorios. Los términos corren a favor de las personas, no de las autoridades. Las personas tienen potestad de agotar los plazos concedidos a su favor por las leyes”. Por ello, el representante del alcalde señaló que éste se reservaba “el derecho de dar contestación y ofrecer las pruebas que estime oportunas, dentro del mencionado plazo, debiendo abstenerse ese Cuerpo Colegiado de llevar a cabo actuación alguna, pues, se insiste, se encuentra corriendo el plazo de los quince días hábiles para que el suscrito despliegue su defensa”. Luego, demandó cancelar la audiencia de este jueves pues la consideró sin sustento legal. Incluso, acusó que con la convocatoria a realizarla, “nuevamente, se evidencia el desconocimiento absoluto de esta Comisión (de Gobernación y Gran Jurado) de las normas que rigen su actuar”. Además, pidió dejar sin efecto el apercibimiento que acompañó el emplazamiento en el sentido de que al no presentarse “se seguirá el juicio en rebeldía, perdiendo el contumaz su derecho a contestar los hechos denunciados en su contra”. Pide vetar a 12 En el documento entregado al Congreso local, Blanco Bravo señaló que “sin perjuicio de lo anterior, si a pesar de las flagrantes violaciones al procedimiento que se describieron en párrafos precedentes, esta autoridad determina continuar con el trámite”, 12 diputados locales “se abstengan de participar en este asunto (el juicio político) en razón de que tienen un interés personal en la permanencia del suscrito como Presidente Municipal de Cuernavaca, Morelos”. Y le puso nombre: Carlos Alanís, Mario Chávez, Francisco Santillán, Alberto Mojica, Beatriz Vícera, Víctor Caballero, Esaú Mondragón, Javier Estrada, Jaime Álvarez y Edwin Brito. Se trata de los legisladores que en noviembre pasado firmaron una denuncia en su contra ante la Fiscalía General de Justicia y algunos de ellos también enviaron una propuesta de exhorto para que presentara su licencia al cargo. “Es claro que dichos legisladores no están en aptitud de actuar de modo parcial… al tener interés personal” contra el aún presidente municipal, a quien han manifestado públicamente que deje el cargo. Pese a esta argumentación, los legisladores morelenses discuten esta noche el juicio político en el pleno, a puerta cerrada, sin presencia de los medios de comunicación y con un cerco policiaco. Se prevé que concluyan el procedimiento esta misma noche y que, además de destituir al alcalde, lo pondrán a disposición del Tribunal Superior de Justicia que se erige en jurado de sentencia, para concluir el procedimiento. “Navidad” para magistrados Cabe destacar que esta tarde, los legisladores aprobaron una extraña reforma en la que ampliaron el periodo de los magistrados del Poder Judicial de Morelos, al pasar de seis a 14 años el tiempo de duración en el cargo. Asimismo, en los artículos transitorios, aumentaron hasta 20 años el tiempo de encargo de los actuales magistrados. Abogados consultados al respecto señalaron que en el fondo, la reforma podría ser “un regalo de Navidad” para los magistrados, con la intención de garantizar que al convertirse en jurado de sentencia, condenen al alcalde de Cuernavaca quien, en menos de dos semanas, ha enfrentado un proceso de revocación de mandato, un procedimiento de suspensión definitiva del cargo y ahora, un juicio político. El exfutbolista ha acusado al gobernador Graco Ramírez, así como a su hijastro y principal operador, el actual líder del PRD en Morelos, Rodrigo Gayosso Cepeda, de intentar por todos los medios posibles dejarlo fuera del cargo e inhabilitarlo, porque les “estorba” en su camino para la elección de gobernador en el 2018.  

Comentarios