CHIHUAHUA, Chih. (apro).- Entre protestas de integrantes de organizaciones ciudadanas y del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena), el Congreso local aprobó el paquete económico 2017, que incluye la autorización de un endeudamiento por hasta 4 mil millones de pesos. Con 24 votos a favor y siete en contra (del PRI y de Morena), los diputados dieron luz verde al Presupuesto de Ingresos 2017 por 58 mil millones de pesos y el Presupuesto de Egresos por 61 mil millones. Durante la sesión de este jueves, el presidente de la Comisión de Programación, Presupuesto y Hacienda Pública, Jesús Valenciano, explicó que en el Presupuesto de Egresos propusieron un reordenamiento de 689 millones 275 mil 709 pesos en organismos autónomos y descentralizados, y dijo que privilegiaron 22% más para las alcaldías, con lo que la partida se incrementará de 7 millones 400 mil pesos a 9 mil 200 millones. Para Desarrollo Social aprobaron 200 millones más de presupuesto de lo que había solicitado el Ejecutivo. De esos recursos, la mitad será para la frontera norte y la otra mitad para el resto del estado. En lo que se refiere a Desarrollo Rural, aumentaron 87 mil millones de pesos, y 100 millones de pesos para el Instituto Chihuahuense de la Salud. Las reducciones propuestas son para el Poder Legislativo, Auditoría Superior del Estado, Poder Judicial, Tribunal Estatal Electoral e Instituto Estatal Electoral. En su intervención, la diputada Adriana Fuentes Téllez señaló que “no se tomó en consideración la crisis de las familias chihuahuenses, pues se crean cargas impositivas que se suman a la cuesta de enero que será difícil de sostener”. Los panistas, dijo, no tomaron en cuenta a la ciudadanía al elevar los cobros de placas nuevas, tarjetas de circulación y multas de tránsito. “Vemos el poco compromiso con los empresarios que sufren la falta de apoyo del gobierno y diputados, el voto en contra de la aprobación del paquete económico es porque no se elaboró y no se ejerció en principio bajo los términos correctos”, y conminó a buscar otros esquemas para capitalizar a la entidad. Israel Fierro Terrazas, de Encuentro Social, defendió la iniciativa porque –dijo– es la forma de enfrentar la crisis financiera en la que dejó sumido al estado el gobierno de César Duarte Jáquez. Según Fierro, la bursatilización es para la construcción de infraestructura social, como hospitales y remodelación de parques, entre otros, por lo que exhortó al gobierno estatal a hacer uso responsable de esos recursos. Por el PVEM, Alejando Gloria se pronunció a favor del proyecto porque “se hicieron reajustes importantes”, aunque –subrayó– no están de acuerdo con la bursatilización. Leticia Ortega, de Morena, expresó que las aportaciones que recibirán los municipios también son deuda pública que está heredando el presidente Peña Nieto. Añadió: “La deuda de los municipios y estado sube a diario, es fácil ser espléndidos cuando se compromete el futuro de los mexicanos. El modelo neoliberal impuesto hace 30 años sólo ha beneficiado a unos cuantos privilegiados, ha desmantelado las instituciones del estado, muchos no tienen acceso a servicios de salud, vivienda, seguridad ni alimentación, existe una deuda heredada de 14 mil pesos que se pagará por generaciones”. Morena, subrayó, no está de acuerdo con la aprobación de esta nueva deuda que no beneficiará en nada a la ciudadanía de ciudades ni el campo. “Votaremos en contra del proyecto que va contra los chihuahuenses”. Horas antes, organizaciones como El Barzón y la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas (UNTA), además de simpatizantes de Morena, se manifestaron en el Congreso local para demandar que no se aprobara la bursatilización de 4 mil millones de pesos en el paquete económico del ejercicio fiscal 2017. Exigieron, además, que se disminuya a la mitad el sueldo de los legisladores, y pidieron mayor presupuesto para el campo. Durante la protesta, la gente de Morena sacó una pancarta donde se leía: “El PAN traicionó a los chihuahuenses, 2 mil 800 millones más de deuda y aumento de impuestos para el 2017, PAN=PRI ¡ya despierta!”. Y, entre otras, El Barzón gritó consignas como: “Que se apriete el gobierno el cinturón y no al pueblo” y “Más presupuesto para el campo”. En ese momento arribaron al Congreso local elementos de las policías estatal y municipal, y los manifestantes los enfrentaron con el grito de: “No represión”.