TUXTLA GUTIÉRREZ, Chis. (proceso.com.mx).- El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó la remoción de tres de los siete consejeros del Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana de Chiapas (IEPC) por negligencia en su desempeño para la realización de los comicios para elegir 122 alcaldes y 41 diputados locales el pasado 19 de julio. Tras una discusión en sesión extraordinaria que duró casi cuatro horas, los consejeros electorales del INE determinaron cesar de sus cargos a Carlos Enrique Domínguez Cordero, Ivonne Miroslava Abarca Velázquez y Margarita Esther López Morales, sin embargo, no procedieron los ceses en contra de la consejera presidenta local María de Lourdes Morales Urbina y los consejeros Lily Chang Muñoa, Jorge Manuel Morales Sánchez y María del Carmen Girón López, quienes seguirán fungiendo en el IEPC. A petición del consejero presidente, Lorenzo Córdova Vianello, se expuso el Proyecto de Resolución del Consejo General del INE respecto del Procedimiento de Remoción de Consejeros Electorales, identificado con el número de expediente UT /SCG/P R CE/CG /17/2015 y sus acumulados UT /SC G/PRCE /MO REN A/ CG/18/2015, UT /SCG/P RCE/ FEPADE/CG /21/2015 y UT /SCG/P RCE/ MO RENA/ CG/24/2015, iniciado en contra de los miembros del IEPC del estado, por la presunta comisión de hechos que podrían configurar una de las causales de remoción, previstas en el artículo 102, párrafo 2, de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales. Los consejeros del INE Lorenzo Córdova, Pamela San Martín, Beatriz Galindo, Arturo Sánchez propusieron la remoción definitiva de los siete miembros locales, en tanto que Benito Nacif, Marco Antonio Baños y otros consejeros propusieron sanciones individualizadas por las irregularidades que cometieron en sus funciones. Principalmente se les cuestionó durante toda la discusión su negligencia por no respetar la paridad de género en el registro de las candidaturas de los partidos políticos y por las irregularidades en el proceso de elección de residentes en el extranjero. Al pedir la remoción de todos, Lorenzo Córdova dijo que de forma colegiada vulneraron el ejercicio del desarrollo del los comicios, violaron la paridad de género y que, por acción u omisión, los consejeros faltaron a sus funciones y no puede tolerarse ni repetirse. Para Córdova Vianello, los consejeros también incurrieron en irregularidades graves en el registro de electores en el extranjero. “Omitieron hacer uso de sus facultades par determinar un recurso sancionador porque electores chiapanecos no pudieron votaron porque sus nombres estaban en el registro de los residentes en el extranjero", dijo. Recordó que ese Consejo General ejerció hasta en dos ocasiones su facultad de atracción por funciones que no pudieron realizar los consejeros locales. Y que permitieron la manipulación del registro del sistema de elecciones en el extranjero. El consejero presidente propuso no tolerar las faltas acreditadas en el expediente que se les abrió a los siete consejeros y que se le hacía grave que el INE no definiera su rol de entidad rectora en las elecciones locales, por lo que esas faltas no debían quedar impunes. En ese mismo sentido se expresaron Pamela San Martín, Arturo Sánchez, Beatriz Galindo y Ciro Murayama. “En Chiapas, en 2015, se alteró arbitrariamente la lista nominal de votantes en el extranjero. Cuando ciudadanos son impedidos de votar, se altera la lista nominal, se inventan sufragios, eso es fraude electoral”, dijo Ciro Murayama. “No fue una falta administrativa, sino un delito electoral”, subrayó. En su participación, la consejera Pamela San Román sostuvo que deben sancionarse de manera ejemplar este tipo de conductas para que ya no se repitan, porque se cometieron por acción y omisión. Para ellos, los que hicieron todos los consejeros del órgano local fue no sólo actuar con negligencia sino también con dolo. Sin embargo, otros integrantes del Consejo abogaron porque se sancionara de forma individualizada, según la gravedad y responsabilidad de cada uno de los siete funcionarios estatales. Entre estos principales defensores estaban Benito Nacif y Marco Antonio Baños. Horacio Duarte, representante de Morena ante el Consejo General, dijo que se cometieron ilícitos que puede configurar esto como “delincuencia electoral”. Pablo Gómez, del PRD, acusó de que es una responsabilidad administrativa pero también es una violación a la constitución. “El gobierno del estado presentó varias renuncias falsas de los candidatos y el órgano electoral nunca autentificó estas renuncias. No sólo se trata de la falsa diputación migrante chiapaneco sino que además alteraron todo para la asignación de diputaciones proporcionales”, dijo Pablo Gómez. Expuso que “el órgano electoral recibía ordenes directas desde el gobierno local. Y que el órgano electoral carecía de la más mínima independencia política del gobierno local. “Las cosas son muy graves, yo creo que se debe aprobar esto”. Berlín Rodríguez Soria, representante de Encuentro Social, calificó de “reprobable” las acciones de los consejeros electorales. “Pasaron por un filtro de selección rigurosa por lo que es inaceptable que hayan incurrido en actos de negligencia, y esto fue con dolo, por ejemplo, el asunto de la paridad de género. Es poco creíble que ellos hayan actuado con negligencia, ahí hubo dolo”, dijo Rodríguez Soria. Jorge Herrera, representante del PVEM, propuso particularizar el grado de participación en cada uno de los casos de los consejeros chiapanecos. Al final de la discusión, se propuso particularizar uno a uno la votación para remover a los siete consejeros electorales, eran necesario ocho votos de los 11 para que estos fueron removidos. Al final, sólo tres fueron cesados del cargo: Carlos Enrique Domínguez Cordero, Ivonne Miroslava Abarca Velázquez y Margarita Esther López Morales. En tanto que la consejera presidenta, Maria de Lourdes Morales Urbina, y los consejeros Lily Chang Muñoa, Jorge Manuel Morales Sánchez y María del Carmen Girón López, seguirán fungiendo en el IEPC. Esta resolución es impugnable a través del recurso de apelación previsto en el artículo 42 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, por lo que los tres consejeros removidos anunciaron que irán a los tribunales para apelar este dictamen emitido cerca de la media noche del viernes.