Ordenan transparentar expediente del Centro de Convenciones en Oaxaca

miércoles, 20 de abril de 2016
OAXACA, Oax. (apro).- El Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de Oaxaca (IAIP) cuestionó la opacidad del Fideicomiso para el Desarrollo Logístico del Estado de Oaxaca (Fidelo) y revocó su decisión de clasificar el expediente de la obra del estacionamiento del Centro Cultural y de Convenciones de Oaxaca (CCCO) como “reservado”. El presidente del IAIP, Francisco Álvarez Figueroa, consideró que la información solicitada no puede ser clasificada como reservada, ya que no pone en riesgo la vida, seguridad, salud o patrimonio de cualquier persona; al contrario, el ocultamiento despierta “sospechosismo” en la ciudadanía. Además, destacó que es procedente revocar la clasificación de la información, pues ésta se refiere a la licitación realizada y seguimiento de la obra, misma que es pública. Por unanimidad de votos, el Consejo General del IAIP determinó que el Fideicomiso dependiente de la Secretaría de Turismo y Economía deberá informar los mecanismos y actividades de vigilancia y supervisión de la obra. Entre los informes que se solicitan destacan estudios de impacto urbano y ambiental, convenios modificatorios que se hayan firmado, informes de avance físico y financiero, contrato de obra pública firmado entre las partes, anexos del contrato de obra pública, el programa de ejecución calendarizado y el catálogo de conceptos. El proyecto del Centro de Convenciones generó un conflicto entre autoridades y organizaciones de la sociedad civil, así como amenazas a los pintores Francisco Toledo y Sergio Hernández, el despilfarro de 7 millones de pesos en una “consulta amañada”, obra que al final fue cancelada, sin embargo, se continuó con el estacionamiento. Ahora, mediante una solicitud de transparencia se requirió al Fidelo la información antes mencionada sobre el estacionamiento en el Cerro del Fortín, por lo que el sujeto obligado respondió al solicitante otorgando una liga electrónica donde presuntamente encontraría los datos requeridos. Sin embargo, el solicitante se inconformó con la respuesta otorgada y presentó un recurso de revisión ante el IAIP, alegando que sólo se había respondido a un punto de su solicitud y que en el link proporcionado no se encontraba la información señalada. En respuesta, el Fidelo argumentó que puso a disposición del solicitante la información de carácter público, sin embargo, sostuvo que hay cierta información que no puede ser proporcionada debido a que forma parte de un expediente clasificado como reservado. El comisionado Álvarez Figueroa expresó que no debe negarse información alguna con respecto de obras públicas con la excusa de que se trata de información reservada. Mencionó que los sujetos obligados deben ser cuidadosos en la clasificación de la información que poseen y reiteró que la información pública debe otorgarse a los ciudadanos y ser visible para erradicar la opacidad y el ocultamiento, prácticas que despiertan “sospechosismo” entre la ciudadanía.

Comentarios