A petición de Eruviel, diputados promueven ante la SCJN recurso contra "Ley Atenco"

viernes, 8 de abril de 2016
CIUDAD DE MÉXICO, Méx. (apro).- En atención a una solicitud del gobernador Eruviel Ávila, diputados de la Legislatura mexiquense acudieron este mediodía a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para promover una acción de inconstitucionalidad contra la Ley que Regula el Uso de la Fuerza Pública en el Estado de México. La instrucción del Ejecutivo estatal para entablar el recurso fue suscrita por legisladores del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Nueva Alianza (Panal), Verde Ecologista (PVEM), Encuentro Social y 10 de los 12 del Partido de la Revolución Democrática (PRD), de la corriente Alternativa Democrática Nacional (ADN). En contraste, la impugnación no fue atendida por 21 de los 75 diputados: los 11 panistas, los perredistas Javier Salinas y Arturo Piña, los seis morenistas ni los dos petistas. Francisco Vázquez, coordinador de Morena, aclaró que el respaldo no fue consensuado al interior de la Junta de Coordinación Política y que nunca fue consultado ni informado sobre el recurso. En tanto, el diputado panista Anuar Azar reclamó la autonomía del Poder Legislativo, pues los diputados no se encuentran obligados a actuar con base en las instrucciones del Ejecutivo estatal. “Mi partido no estuvo entre los coordinadores que lo acompañaron” –al gobernador, cuando anunció que promoverá inconstitucionalidad contra la ley, vía la Legislatura local. Por tanto, dijo respetar el pronunciamiento del gobernador y la postura de los otros coordinadores, quienes están en su derecho de suscribir la medida si la consideran oportuna. El PAN, aseguró, actuó en todo momento de forma responsable, pidió el punto de vista del primer visitador de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (Codhem) previo a la aprobación, y aun después solicitó al ombudsman mexiquense una revisión exhaustiva del ordenamiento, por lo que considera innecesaria la acción de inconstitucionalidad y, en todo caso, está en favor de las reformas con apoyo de los especialistas. El perredista Javier Salinas aseguró no haber sido consultado ni informado sobre la medida, mientras Piña García recordó que abandonó el salón de plenos durante la votación porque su postura era en contra, a diferencia de la del resto de la bancada. Carlos Sánchez, coordinador del Partido del Trabajo (PT), recordó que votó en contra de la norma, y que su bancada está en desacuerdo. El artículo 105 de la Constitución General de la República establece en su fracción segunda, inciso “d”, que la promoción de este recurso resulta válida con el respaldo de 33 por ciento de los integrantes de la Legislatura, por lo que, de cualquier manera, la disposición se cumple. Cruz Juvenal Roa, presidente de la Junta de Coordinación Política, rechazó, sin embargo, que al promover acción de inconstitucionalidad la Legislatura mexiquense responda a la presión de la sociedad civil o reconozca su equivocación al avalar la también denominada “ley Atenco”. Justificó que hay plena seguridad de que actuaron correctamente y por ello es que agotan esta atribución de la Legislatura, con la finalidad de dar certeza a la norma. También rechazó abundar sobre la postura de Baruch Delgado, presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (Codhem), en el sentido de que resulta necesario derogar al menos ocho artículos, con el argumento de que hasta el momento no han recibido una comunicación oficial y formal de este organismo.

Comentarios

Otras Noticias