TEPJF valida candidatura de Robles Montoya del PT al gobierno de Oaxaca

miércoles, 4 de mayo de 2016
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó la postulación de Ángel Benjamín Robles Montoya como candidato del Partido del Trabajo a la gubernatura de Oaxaca. En la sesión de este miércoles, la magistrada María del Carmen Alanis Figueroa, argumentó que Robles Montoya no violentó ninguna disposición electoral local, como adujó la coalición formada por panistas y perredistas. Según los quejosos, el candidato del PT buscó primero la postulación del PRD y al no conseguir su objetivo aceptó la invitación de la dirigencia petista. Sin embargo, la magistrada alegó que quedó demostrado que Robles Montoya buscó la candidatura a gobernador en procesos distintos y en ningún momento se empalmo un con proceso con el otro. “Coincido en que el ciudadano Ángel Benjamín Robles Montoya, no participó de forma simultánea en dos procesos internos de selección de candidatura y que también, resulta inconstitucional la porción normativa del Artículo 151 de la ley electoral de Oaxaca, prohíbe que un ciudadano pueda participar en distinto proceso electoral, luego de que no resultó electo en un primer proceso interno, que haya contenido y la propuesta de inaplicación de dicha porción normativa”. Entre los argumentos expuestos en el juicio de revisión constitucional, por la coalición PAN-PRD, se expuso que este es un asunto similar a lo que aconteció en su momento con Marcelo Ebrard Casaubon, que de manera simultánea buscó ser candidato a legislador federal por el PRD y por Movimiento Ciudadano. Al argumento jurídico, el magistrado Pedro Esteban Penagos López, señaló que son asuntos distintos. “En este aspecto es enfático y como bien dijo, lo comentamos en un supuesto, similar en el caso Ebrard. Aquí el Artículo 151 párrafo quinto de la ley electoral de Oaxaca en su primera parte establece ningún ciudadano podrá participar simultáneamente en dos proceso de selección interna de candidatos a cargos de elección popular” El magistrado, Flavio Galván Rivera, se pronunció en contra de la ponencia, al argumentar que el poder legislativo lo que busca con este tipo de disposiciones es evitar el “transfuguismo”, político. “¿Esta norma es constitucional? En mi opinión sí es constitucional. Forma parte del sistema electoral mexicanos actualmente en el que los partidos políticos preocupados por lo que han denominado el “transfuguismo” han buscado la manera de que los militantes de un partido político que no son tomados en consideración para la postulación de candidatos o que habiendo participado en el procedimiento de su partido no obtienen el triunfo, no son postulados se trata de impedir que vayan a otros partidos políticos”.

Comentarios