Analiza la Corte controversia contra Ejecutivo y Legislativo de Colima

martes, 17 de enero de 2017
COLIMA, Col. (apro).- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analizará si el Congreso local incurrió en una violación constitucional luego de que, el año pasado, modificó la Ley Orgánica del Poder Judicial de Colima para que el Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE) transmita en vivo, vía televisión e internet, y ponga a disposición del público sus sesiones videograbadas. Luego de que el 10 de febrero pasado el Congreso aprobó el decreto 57 mediante el que reformó y adicionó diversos artículos de la legislación del Poder Judicial, el STJE interpuso ante la Suprema Corte una controversia constitucional con el argumento de que no se le dio aviso del día de la discusión ni se le otorgó el derecho de realizar observaciones al dictamen. Aunque la reforma incluyó varios artículos, el Tribunal sólo reclamó al Poder Legislativo “la aprobación y expedición del decreto 57 por el que se reformó el tercer párrafo del artículo 24 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Colima”, que quedó como sigue: “Las sesiones del pleno del Tribunal y del pleno de las Salas serán públicas, se videograbarán y se trasmitirán en vivo, para lo cual se utilizarán las tecnologías necesarias, con excepción de las sesiones donde se ventilen información y asuntos cuya publicidad prohíba las leyes respectivas”. Otra de las impugnaciones tuvo que ver en sí con la discusión del decreto 57 “por incumplir con lo señalado en el artículo 45 de la Constitución de Colima, por medio del cual se delega la obligación al Poder Legislativo del Estado de que tratándose de iniciativa y formación de leyes en el ramo judicial, se debe dar aviso al Poder Judicial del día de la discusión de la iniciativa respectiva, entregarle copia del proyecto a sesionarse y otorgarle derecho de apoyar observaciones en relación con la iniciativa discutida”. De acuerdo con la controversia promovida por el Tribunal, clasificada bajo el expediente 35/2016, la Legislatura de Colima incumplió con esos requisitos. En su dictamen, los legisladores razonaron que la transmisión en vivo y la videograbación de las sesiones del STJE tendrían “un impacto social positivo”, con el propósito de fortalecer la transparencia y apertura del Poder Judicial hacia la sociedad, y generar en ésta una mayor cultura en el conocimiento de temas jurídicos a nivel local. El Congreso local consideró que es menester que el Poder Judicial de Colima, dada la importante y delicada función que desempeña, administrando e impartiendo justicia a la sociedad colimense, se abra a este ejercicio de transparencia que coadyuvará a fortalecer la confianza que la ciudadanía debe tener en tan importante Poder del estado, teniendo con ello una apertura democrática a favor de los justiciables”. El dictamen señala en su parte final que para dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 159 del Reglamento de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, previa cita los legisladores se reunieron con Wendy García Nava, representante del Poder Judicial del estado, y Rosa Esther Pucheta Guzmán, coordinadora general de Administración del Sistema Penal Acusatorio del Poder Judicial, el 5 de febrero pasado, quienes conocieron y analizaron el presente proyecto. Además de impugnar acciones del Congreso local, la controversia constitucional reclamó del Poder Ejecutivo “la promulgación y publicación del decreto 57 por el que se reformó el tercer párrafo del artículo 24 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Colima”. El análisis y discusión de este caso, turnado al ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea para la elaboración del proyecto de resolución, se encuentra considerado en una extensa lista de asuntos que se abordarán en la sesión pública ordinaria del pleno de la Corte de este jueves 19.  

Comentarios