Con observaciones por más de mil 700 mdp, diputados del Edomex avalan Cuenta Pública 2016 de Eruviel

miércoles, 18 de octubre de 2017 · 21:39
TOLUCA, Edomex. (apro).- Con observaciones resarcitorias por 400 millones de pesos a nivel estatal y por mil 367 millones en los ayuntamientos, la legislatura mexiquense avaló en comisiones los informes de las Cuentas Públicas correspondientes al ejercicio fiscal 2016. Fernando Baz, titular del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México (OSFEM), precisó que al inicio de la revisión de las finanzas estatales en el penúltimo año de gestión del exgobernador Eruviel Ávila –su último ejercicio fiscal completo– se detectaron observaciones por 83 millones de pesos, pero al final del proceso de revisión acumulaban 400 millones. De este monto, el más importante, por 227 millones, fue observado al Instituto de Salud del Estado de México (ISEM), advirtió el perredista Víctor Manuel Bautista. En tanto, el panista Raymundo Guzmán destacó que en inconsistencias le siguen los Servicios Educativos Integrados al Estado de México (SEIEM) con 72 millones 105 mil pesos y el FONDICT con 14 millones 846 mil pesos. Estos tres grandes rubros implican el grueso de lo observado a nivel estatal, con casi 314 millones de pesos. Guzmán Corroviñas enfatizó además que durante el sexenio del ahora presidente del PRI en la Ciudad de México –de 2011 a 2017–, la deuda pública estatal creció en 27.97%. Durante el periodo de revisión, en promedio, los pasivos municipales alcanzaron 57.1% del total de los ingresos ordinarios anuales de los ayuntamientos, lo que supera el límite fijado por ley del orden de 40%. De entre los municipios, los más endeudados son Capulhuac, cuyos pasivos equivalen a 232.8% de sus ingresos anuales ordinarios, Coyotepec tiene comprometido el equivalente 222% de su recaudación, y 219% de su presupuesto significa el adeudo público en Tenango del Aire. La deuda de Sultepec se traduce en 184% de sus ingresos ordinarios; 170.7% en San José del Rincón; en Ixtapaluca representa 166.7%, 122.5% en Ixtapan del Oro, 119.6 en Jaltenco, 129.5% en Santo Tomás de los Plátanos, 116.6% en Melchor Ocampo, 109.7% en Coacalco; y 108.2% en San Simón de Guerrero y Teotihuacan, respectivamente. Por encima del porcentaje máximo de endeudamiento permitido por ley, también se encuentran Ecatepec, cuya deuda compromete 65.7% de sus ingresos ordinarios; los pasivos en Chimalhuacán equivalen a 75.3%; 58.6% en Huixquilucan, 67.1% en Atizapán, 55.5 en Naucalpan, y 44.6 en Nezahualcóyotl, entre las demarcaciones más pobladas. El panista precisó que los tres municipios con más observaciones en 2016 fueron Ixtlahuaca, con 131 millones 375 mil pesos; Ecatepec con más de 131 millones y Coacalco con 111 millones 769 mil pesos. En tanto, Bautista López recordó que con el propósito de profesionalizar el servicio público municipal, se aprobaron leyes diversas que obligan a algunos funcionarios a cumplir con determinado perfil, pero la revisión de las Cuentas Públicas revela un alto incumplimiento, de tal manera que se siguen asignando cargos a la comadre o a albañiles, lo que resulta delicado si se trata del manejo financiero, por ejemplo. Raymundo Guzmán detalló que en 2016 apenas 2.4% de los tesoreros cumplió con el perfil demandado por ley, 4.8% de los contralores, 28.8% de los secretarios, 1.6% de los directores de obra, ningún director de desarrollo económico y sólo 0.8% de los directores de catastro. En conclusión, el informe del OSFEM revela un importante crecimiento de las deudas públicas estatal y municipales en el periodo revisado –que superan los montos autorizados por ley–, incapacidad recaudatoria, dependencia de los recursos federales, incumplimiento de los perfiles de los funcionarios municipales y desacato a la ley para la creación y operación de los Institutos Municipales del Deporte, entre las principales anomalías. Pese a los señalamientos, por unanimidad los diputados avalaron los informes y apenas emitieron exhortos para que se acate la normatividad y se dé seguimiento a la substanciación y solventación de las observaciones. En caso de no resarcirse, el OSFEM deberá dar vista a las autoridades correspondientes para fincar responsabilidades.

Comentarios