Partidos piden al IEEM blindar el PREP 2018 para evitar incertidumbre

viernes, 1 de diciembre de 2017
TOLUCA, Edomex (apro).- Las fuerzas políticas representadas en el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) pidieron al Consejo General blindar el Programa de Resultados Electoral Preliminares (PREP) a operar en 2018, para evitar las dudas que empañaron la contienda de gobernador. La solicitud fue planteada durante la sesión de esta mañana, en que se designó a la Unidad de Informática y Estadística del IEEM como responsable de la operación del PREP para la elección de ayuntamientos y diputados locales del año próximo. Alfonso Bravo, representante del Partido Acción Nacional (PAN), advirtió que a su instituto político preocupa la decisión, en virtud de los errores presentados durante la jornada de gobernador en junio pasado. Entre los incidentes, enlistó la falla del equipo de cómputo para generar la muestra del conteo rápido, que obligó el uso de la computadora personal de un particular. En esta ocasión, dijo, “deben tomarse todas las previsiones para que no se usen equipos externos porque no dotan certeza”. Otro de los señalamientos radicó en el hecho de que algunas actas fueron doblemente escaneadas e incluso intercambiadas de casilla; además, recordó, hubo diferencias entre los resultados por candidato y por partido político. Bravo Álvarez Malo lamentó que el IEEM y la Unidad de Informática ni siquiera presentaron un informe final para explicar las fallas, y alertó que de no resolverse a tiempo, las complicaciones serán mayores porque este año sólo se atendió una elección, pero en 2018 serán 125 municipales y 45 distritales, de tal manera que la complejidad también es superior. “La sociedad calificó muy mal el proceso electoral pasado, incluido el PREP. Necesitamos un proceso que dé certeza”, enfatizó. La representación de Movimiento Ciudadano (MC) alertó que el IEEM no se puede dar el lujo de tener ese tipo de fallas, al ser el órgano electoral local más importante del país, por lo que es necesario aprender de los errores. “Su resultado no es vinculante, pero para algunas contingencias se requiere que funcione al cien por ciento. Deberíamos pensar en implementar sanciones por fallas para los responsables de operarlo y vigilarlo, pues no somos escuela, necesitamos trabajos profesionales”, dijo. La representación de Nueva Alianza indicó que el programa es perfectible y que la crítica debe ser asumida de manera constructiva. César Sánchez Millán, representante del Partido Revolucionario Institucional (PRI), ofreció su voto de confianza al IEEM y su PREP, por considerar que se apega a la norma y está a la vista de los representantes partidistas y la sociedad. Rechazó que el PREP 2017 haya sido un mal y equivocado ejercicio, pues fue consistente con el conteo rápido, los cómputos distritales y el estatal. Las actas duplicadas, consideró, fueron casos de excepción, 2 o 4 de 18 mil 665 instaladas; fueron motivo de juicio y la Sala Superior consideró inoperantes los agravios esgrimidos porque no afectaban el resultado final, “eran (señalamientos) frívolos y pueriles… errores por impericia, ignorancia, y sin dolo y mala fe”. En todo caso, apeló a mejorar la estrategia de comunicación social del IEEM para mejorar la publicidad de los actos del PREP para eliminar el “fraude de la desconfianza”. “No se está fraguando a priori alguna maquinación. El carácter del PREP es preliminar. La elección dará triunfos y derrotas… Los señalamientos deben acompañarse de pruebas a través de las vías institucionales”, dijo. Javier Rivera, representante del Partido de la Revolución Democrática (PRD), aclaró que nadie habló de fraude, y aludió que el PRI se estaba “poniendo el saco” a destiempo. “Las fuerzas políticas sólo queremos que el PREP sea eficaz. No está a discusión la responsabilidad y capacidad del titular de la Unidad de Informática, no hay quejas ni denuncias en su contra. El PREP de gobernador y el que vamos a implementar está regulado por el INE, no es autónomo. Sí es necesario tomar medidas porque ahora sí el INE evalúa la operación el PREP-casilla, para dar más certidumbre. Es mejor generar confianza”, dijo. Por su parte, Pedro Zamudio, presidente del IEEM, recordó que el PREP del Estado de México incluso está certificado, si bien es importante mejorar. Para evitar actas duplicadas, propuso certificarlas previo a la jornada; destacó que además se contratará un Comité Técnico Asesor, y ofreció su confianza plena a la Unidad de Informática para operar el programa. El consejero Miguel Ángel García Hernández aseguró que el PREP del IEEM tiene una historia intachable desde el año 2000, aclaró que los señalamientos no se realizaron al PREP sino al conteo rápido. Sobre el error de la máquina para seleccionar la muestra del conteo rápido, dijo que todos los equipos informáticos fallan; justificó que los escaneos duplicados de actas fueron realizados por ciudadanos y no por el IEEM, y que las diferencias en los resultados entre candidatos y partidos son normales debido a las coaliciones, pero pudieron atacarse jurídicamente. tm

Comentarios