PUEBLA (apro).- El periodista Sergio Mastretta Guzmán recurrirá al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para pedir la nulidad de la elección de gobernador de Puebla basado en la violencia generalizada que se registró el día de la votación. Luego de que el Tribunal Electoral del Estado (TEEP) desechó como improcedente el recurso de impugnación que presentó Mastretta en torno a los comicios, el periodista se presentó junto con su abogado Alberto Peralta Merino para interponer un recurso de revisión ante la instancia federal. El escrito de Juicio para la Protección de los Derechos Político-Electorales del  Ciudadano en contra  de la sentencia pronunciada en el expediente TEEP-33/2018 fue presentado el 11 de octubre y deberá turnarse a la Sala Superior del Tribunal Federal. El abogado Peralta Merino explicó que la impugnación que presenta Mastretta Guzmán se refiere a que la elección de Puebla incumplió con lo establecido en el Artículo 41, fracción segunda, de la Constitución, que marca que las elecciones deben ser libres y auténticas, lo que no se cumplió en el caso de Puebla por la violencia que se desató el día de las votaciones. En el escrito se detalla el caso de la casilla 1187 del distrito 19 local, donde Mastretta emitió su voto, y que fue atacada por un grupo armado alrededor de las 16:50 del 1 de julio, con lo cual el sufragio del demandante, como el de otros miles de ciudadanos, ya no fue contado pues quedó esparcido por el suelo. “En la casilla 1187 hubo muchas personas afectadas por la violencia, les dispararon, gente que pudo haber perdido la vida”, refirió el periodista. Entrevistado sobre el interés de seguir con este proceso, Mastretta mencionó a su hija Ana, votante por primera vez a sus 19 años, y a su sobrina Sofía, que se tuvo que resguardar tras un coche cuando los hombres armados llegaron a atacar la casilla en la que votó. En la demanda de juicio, el periodista agregó además de la violencia de su casilla, otros hechos que logró documentar en 20 secciones electorales de Puebla con grabación de testimonios, y referencias de los medios de comunicación que cubrieron los comicios ese 1 de julio. Los hechos que detalla ocurrieron en los distritos 02, 06, 09, 11, 12 y 13, en los que se incluyen videos que transmitieron los ciudadanos al momento de que los grupos armados atacaron las casillas, relatos de personas que estuvieron en esos lugares, fotos y videos de los grupos armados huyendo del sitio y la camioneta que se volcó, entre otras evidencias de la violencia que se desató ese día. También se anexan testimonios de funcionarios electorales y los casquillos y huellas de disparos que quedaron en los lugares que fueron atacados. Incluso, relatos de personas que resultaron heridas en los hechos. En la entrevista, Mastretta mencionó que presentó una denuncia ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade) y que hasta la fecha desconoce si hubo una investigación sobre los hechos porque ya no fue notificado de ningún avance o diligencia que haya hecho la autoridad. El abogado Peralta Merino explicó que no se tiene precedente en la historia del contencioso electoral de México de un juicio ciudadano como el interpuesto por Mastretta, en el que se pida la anulación de los comicios por no haber cumplido con los términos constitucionales, por lo cual se sentaría un precedente. Indicó que el argumento esgrimido por el TEEP para desechar el juicio al asegurar que el periodista carece de interés jurídico, se echará abajo con facilidad. En el mismo cuerpo de la resolución emitida este miércoles por el TEEP se reconoce la gravedad de la situación de violencia que se vivió en los comicios poblanos, argumentó el abogado. Esto, luego de que en el fallo quedó asentado que no tendría ningún fin práctico la anulación de la casilla 1187 en la que votó Mastretta, puesto que fueron destruidas y por lo mismo no fueron contadas por la autoridad electoral.