CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La Fiscalía General del estado (FGE) de Chihuahua se equivocó al señalar en un comunicado a la empresa Infra S.A de C.V como involucrada en el proceso penal que se sigue contra el extitular de la Auditoría Superior del Estado (ASE), Jesús Manuel Esparza Flores, por el desvío de 12 millones de pesos, ya que en realidad se trata de la empresa Hinfra S.A. de C.V. Flores Esparza, quien enfrenta tres procesos por el delito de peculado agravado, fue vinculado a proceso el pasado martes 20 por su relación con una empresa encargada de análisis, evaluación y asesoría técnica especializada para el monitoreo de la imagen, cuyo nombre correcto es Hinfra, S.A. de C.V, indicó la FGE en un comunicado. "La institución, en un acto de responsabilidad y total respeto, precisa que en todo momento se hizo mención de una empresa con esta razón social que fonéticamente se pronuncia igual, por lo que no hubo ningún dolo y hacemos la pertinente aclaración desligando a la empresa Infra S.A. de C.V. de cualquier relación con el procesado", justificó. De acuerdo con la acusación, a través de la empresa Hinfra simularon servicios para el monitoreo de la imagen de la Secretaría de Hacienda en el gobierno de César Duarte Jáquez, pero el trabajo establecido en el contrato no se realizó. Los 12 millones de pesos fueron entregados posteriormente por la compañía a Jesús Manuel Esparza a través de cheques y transferencias bancarias por diferentes cantidades a nombre de terceras personas, entre quienes se encuentran la esposa y la hija del exfuncionario. Al realizar la simulación, elaboraron un dictamen de excepción a la licitación pública con el otorgamiento de la adjudicación directa a la empresa Hinfra, cuyo domicilio fiscal se encuentra en el estado de Puebla. En la denuncia se establece que el exauditor trabajó durante el sexenio duartista como operador en la red de corrupción que tejieron para desviar dinero público y se encargaba de buscar empresas que se prestaran a expedir facturas por la supuesta prestación de servicios que no se realizaban. Y en la auditoría señalada se determinó que los documentos no tenían relación con el objeto del contrato que se había firmado con la empresa Hinfra S.A de C.V.