Activistas repudian participación de Red Pro Yucatán en formato del debate

lunes, 23 de abril de 2018
MÉRIDA, Yuc. (apro).- Colectivos defensores de los derechos humanos y ciudadanos de diversos sectores, mediante una carta abierta, exigieron hoy al Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (Iepac) retirar a la organización Red Pro Yucatán del equipo de expertos que integró para seleccionar las preguntas que se harán a los candidatos a la gubernatura durante el primer debate. Los inconformes reprochan que Red Pro Yucatán se ha caracterizado por su postura en contra de los derechos humanos, especialmente los de la diversidad sexual y reproductivos, y advierten que, si el órgano electoral no retira a la agrupación, estaría avalando la antidemocracia. En su manifiesto, señalan que la Red Pro Yucatán “es una organización que se ha caracterizado por su agenda anti-pluralidad y anti-igualdad encarnada en su activismo anti-derechos humanos”. Igual argumentan que “los derechos reproductivos y de las poblaciones lésbico, gay, bisexual, travesti, transgénero, transexual e entersexual (LGBTTTI) no están a debate, y mucho menos en condición de retroceder, ya que son aspectos de salud pública normados con leyes y no están a tela de discusión”. Asimismo, destacan que la Red Pro-Yucatán ha “lanzado una plataforma política rumbo al 2018 con el objetivo fundamental de que los candidatos de todos los partidos políticos se pronuncien sobre temas como aborto, matrimonio igualitario e ideología de género”. En ese sentido, recuerdan que “la agenda de la Red Pro Yucatán se ha centrado en restringir, desconocer y anular derechos reconocidos tanto a nivel nacional como a internacional, mismos que no están sujetos a votación y que deben ser garantizados por el próximo gobernador y los próximos miembros del Poder Legislativo”. “Estamos convencidos de que el rechazo a la pluralidad y a la igualdad de derechos para todas las personas son incompatibles con el espíritu de la democracia”, insisten y recalcan los activistas que “el debate entre candidatos no puede ser usado como plataforma para proponer el desconocimiento de cualquiera de esos derechos”. El documento lleva 160 firmas, entre ellas las de artistas, intelectuales, académicos, activistas, periodistas y empresarios, así como las de asociaciones civiles como Coalición Mexicana LGBTTTI+; It Gets Better México, La Jaula, Unidad de Atención Sicológica, Sexológica y Educativa (Unasse). También Oasis San Juan de Dios, Dueño de mi Sexualidad AC (Dumis), Yucatrans AC, Derechos Cultura y Diversidad, Equipo Indignación AC, Alternativa Yucateca Integral para del Desarrollo Humano AC, Buenas Intenciones AC, Centro de Apoyo Solidario, Documentación y Estudios AC. Además, Servicios Humanitario en Salud Reproductiva AC y Red Ceo-Yucatán. Los firmantes advierten que el Iepac, “al abrir sus puertas a organizaciones profundamente antidemocráticas, traiciona su misión”. Además, “al hacer partícipe a este grupo anti-derechos en el proceso electoral estatal, daña de manera inequívoca los valores democráticos en Yucatán, legitimando la promoción del odio y la intolerancia”. Y precisan que les preocupa “además el posible planteamiento de preguntas insidiosas a los candidatos, con el objetivo de difundir y confundir a la población”. “Vemos con preocupación que la Red Pro Yucatán pretende hacer uso de un espacio de debate como plataforma para su propaganda en torno al mito de la llamada ‘ideología de género’”. En respuesta, el órgano electoral emitió esta tarde un comunicado en el que aclaró que el comité de expertos no podrá “de forma alguna elaborar e integrar preguntas propias a utilizar en el debate; deberán trabajar y respetar en todo momento las preguntas recibidas por la ciudadanía, y guardar secrecía total respecto del contenido del banco de preguntas”. El órgano electoral se dijo respetuoso “de la opinión de las personas firmantes de la carta que hace referencia a una agrupación integrante del comité. “Sin embargo, reiteramos que la integración del comité se realizó por insaculación de las propuestas enviadas por los organismos que contestaron al llamado realizado por este instituto, que actúa de manera incluyente para fomentar la participación ciudadana en el proceso electoral, trabajando con transparencia y con el objetivo principal de lograr la ciudadanización de importantes ejercicios democráticos como los debates a realizar”, recalcó. Precisó que “si bien por ley el instituto está obligado a organizar el debate entre los candidatos al gobierno del estado, desde el inicio de los trabajos encabezados por la Comisión Temporal de Organización de Debates, el IEPAC buscó involucrar a la sociedad en su conjunto”. Por ello, abundó, el 9 de marzo pasado se llevó a cabo la primera jornada de ciudadanización de los debates, en la cual participaron cien personas, 58 representantes de instituciones académicas y universitarios; 21 de medios de comunicación; 15 de asociaciones civiles; cinco de cámaras empresariales y uno de un partido político. También recordó que, de las opiniones recibidas en esta jornada, surgió la propuesta de integrar un comité de expertos, integrado por especialistas relacionados con los temas a tratar en el primer debate: Seguridad y justicia; Derechos humanos y grupos en situación de vulnerabilidad y Corrupción, transparencia y rendición de cuentas. “La invitación para recibir propuestas de especialistas se difundió a instituciones académicas, colegios de profesionistas, instituciones especializadas en investigación y sociedad civil, sin más requerimiento que estar relacionadas con los temas del debate para que hicieran llegar sus propuestas para la integración del comité de expertos”, explicó. La autoridad electoral detalló que las instituciones convocadas fueron el Instituto Tecnológico de Mérida, la Universidad Marista de Mérida, el Centro de Estudios Superiores CTM “Justo Sierra O’Reilly”, la Universidad Modelo y Centro de Investigación y de Estudios Avanzados (Cinvestav) Mérida. También el Centro de Investigaciones Regionales “Dr. Hideyo Noguchi” de la Universidad Autónoma de Yucatán, Centro Peninsular en Humanidades y Ciencias Sociales (Cephcis) de la Universidad Nacional Autónoma de México y Centro de Investigación Científica de Yucatán (CICY). Además, el Colegio de Abogados de Yucatán, Colegio de Antropólogos de Yucatán, Colegio de Profesionales en Enfermería de Yucatán, Colegio de Psicólogos del Estado de Yucatán y la Asociación Investigación y Educación Popular Autogestiva AC. Así como el Consejo de Ancianos y Sacerdotes Mayas de Yucatán, la Unidad de Atención Sicológica, Sexológica y Educativa para el Crecimiento Personal (UNASSE), Ciencia Social Alternativa Kóokay, Red Pro Yucatán y Fundación Haciendas del Mundo Maya. A dicha invitación, indicó, respondieron el Instituto Tecnológico de Mérida, la Universidad Marista de Mérida AC, Universidad Modelo; Centro de Investigaciones Regionales Dr. Hideyo Noguchi Unidad de Ciencias Sociales UADY y Colegio de Abogados de Yucatán AC. Asimismo, la Asociación Investigación y Educación Popular Autogestiva AC, Red Pro Yucatán y la Unidad de Atención Sicológica, Sexológica y Educativa para el Crecimiento Personal. El Iepac recordó que, de las propuestas recibidas, en sesión extraordinaria del Consejo General celebrada el viernes 20, mediante un proceso público de insaculación, resultaron seleccionados los cinco especialistas. Ellos son Paulina Cosío Castillo, de la Universidad Marista de Mérida; Nancy Beatriz Villanueva Villanueva, del Centro de Investigaciones Regionales Dr. Hideyo Noguchi, Unidad de Ciencias Sociales de la UADY; Alan Michelle Cardeña Marrufo, del Colegio de Abogados de Yucatán; Jaris Abigail Ortiz Solís, de la organización Investigación y Educación Popular Autogestiva AC (IEPAAC) y Salvador González Gutiérrez, de la Red Pro Yucatán. “Las preguntas a utilizar en el primer debate fueron enviadas por la ciudadanía a través de la plataforma digital www.iepac.mx/debate2018 que estuvo habilitada para tal función del 9 al 18 de abril pasado”, comentó. La autoridad electoral explicó que en total se registraron 684 preguntas; 244 relacionadas con el tema de Seguridad y justicia; 233 sobre Derechos humanos y grupos en situación de vulnerabilidad, y 207 sobre Combate a la corrupción, transparencia y rendición de cuentas. “Y forman parte de un banco de preguntas que será entregado a las y los integrantes del comité de expertos, quienes deberán mantener en confidencialidad la información, ya que las preguntas se conocerán hasta el día del debate mediante insaculación realizada en vivo durante la transmisión del evento”, añadió.