GUANAJUATO, Gto. (apro).- Ante la acción de inconstitucionalidad que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) interpuso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por la tipificación del delito de “halconeo” aprobada por el Congreso del estado en julio, el gobernador panista Diego Sinhue Rodríguez Vallejo se apresuró a admitir que se atenderá y se cambiará lo que se deba corregir, pero no se eliminará el tipo penal. La CNDH interpuso la acción de inconstitucionalidad a principios de septiembre, cuestionando los artículos 222-a y 222-b del Código Penal del estado, que sancionan con prisión el “uso indebido de información y colaboración delictiva”, sean civiles o servidores públicos relacionados con tareas de procuración, seguridad o administración de justicia. Para los civiles, la pena sería de máximo 10 años; para quienes sean servidores, de hasta nueve años, pero si éstos están relacionados con las tareas de seguridad, procuración o administración de justicia, se alcanzarían los 13 años de prisión. Además, se explicó que se contempla en forma específica el proporcionar información con el fin de entorpecer el cumplimiento de las acciones de ejecución de penas y funciones de seguridad, procuración e impartición de justicia. El artículo 222-b incluye penas para quienes informen y para quienes pretendan obtener información sobre las actividades de las mismas instancias con el objetivo de cometer crímenes. Para la CNDH, esta reforma –aprobada por el Congreso del estado en un periodo extraordinario de manera fast track- es violatoria de los derechos a la seguridad jurídica, el acceso a la información, la obligación de proteger los derechos humanos, además de que las definiciones del delito y las sanciones “son ambiguos e imprecisos” y no acotan las conductas que pretende castigar. El jueves, el gobernador Diego Sinhue Rodríguez Vallejo dijo estar al tanto de la acción de inconstitucionalidad promovida por el organismo defensor de derechos humanos, y rápidamente admitió: “antes de que se declare, cambiémoslo, hagamos la tarea, no tiene nada de malo, todas las leyes son perfectibles”. Inicialmente, recién aprobada la reforma y ante un posicionamiento de la organización internacional Artículo 19, defensora de la libertad de expresión y el ejercicio periodístico en contra de la misma, el gobernador hizo una férrea defensa de lo aprobado y aseguró que “se interpretó mal” y que la norma no incidiría en afectar la libertad de expresión y el derecho a la información. Artículo 19 había advertido que la reforma para tipificar el “halconeo” vulnera el núcleo esencial del ejercicio de las libertades de expresión, información y labor periodística, además de carecer de una redacción clara y precisa. El gobernador desestimó la postura de la organización. Pero ahora, ante la intervención jurídica de la CNDH, Diego Sinhue Rodríguez admitió: “Lo que plantea tiene que ser atendible, es un área de oportunidad que tenemos”.