Declina SCJN pronunciarse por el daño moral por publicaciones

México, D F- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declinó pronunciarse en referencia al daño moral en publicaciones periodísticas, y sobre quién debe pagar las indemnizaciones que éstas provoquen: el autor del artículo, el medio en que se publicó, o los dos
La resolución del máximo tribunal del país fue en respuesta a la demanda presentada por Publicaciones Llergo por la presunta incongruencia en los dictámenes de dos tribunales federales en un conflicto entre la exesposa del expresidente José López Portillo, Sasha Montenegro, y la periodista Isabel Arvide
La Primera Sala de la SCJN decidió por unanimidad que, a pesar de que los juicios no coincidieron en la determinación de los responsables –la editorial o la autora–, ello no implica que exista una contradicción en la interpretación del caso, por lo que serán los jueces civiles quienes, según su criterio, habrán de resolver quién es el responsable en cada caso y, también, el castigo correspondiente
La periodista Isabel Arvide perdió en 1998 dos demandas presentadas en su contra por Sasha Montenegro por “daño moral” al llamarla “encueratriz” Sin embargo, en una, se determinó una indemnización de 5 millones de pesos que tendría que cubrir únicamente Arvide; y otra por 720 mil pesos que deberían pagar de manera conjunta la periodista y la editorial Llergo, que publica la revista política ¡Siempre!, donde aparecieron los textos “difamatorios”
Fue por eso que, hace aproximadamente dos años, los representantes legales de la editorial Llergo presentaron una demanda ante la SCJN apoyándose en esa presunta contradicción 12/02/03

Comentarios