MÉXICO, D.F. (apro).- La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y la del Distrito Federal (CDHDF) discreparon sobre el proyecto de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que propone la liberación inmediata de la ciudadana francesa Florence Cassez, condenada a 60 años de prisión por secuestro. Mientras la CNDH pidió a la SCJN no descartar los testimonios de las víctimas que la acusan de secuestro y no tomar decisiones apresuradas, el ómbudsman local, Luis González Plascencia, consideró atinado el proyecto del ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Afirmó que debe prevalecer la presunción de inocencia ante los vicios procesales de inicio. “Nos parece un proyecto bastante atinado. Es un proyecto que se ha hecho cargo de todo lo que hay en el expediente y pone el énfasis en dos temas que son fundamentales: uno es la violación a los derechos consulares de la señora Cassez, que ya en principio sería un elemento suficiente para cuestionar el procedimiento, y luego el tema de fondo, que está relacionado con todos los vicios procesales que tiene el caso”, explicó González Plascencia. Según el ómbudsman del DF, no hay forma de saber si Cassez es inocente o no, y “como bien dice el ministro, con esos vicios se corrompe el procedimiento. Entonces, el problema es que no hay manera de saber si efectivamente la señora es culpable o no, y aquí tiene que aplicar el principio de presunción de inocencia”, refirió. En contraparte, su homólogo nacional, Raúl Plascencia, sostuvo en entrevista radiofónica con Radio Red que si bien el caso de Cassez estuvo plagado de errores y excesos, los ministros deben tomar en cuenta los testimonios de las víctimas que la acusan de secuestro y no tomar decisiones apresuradas. Las víctimas, dijo, deben ser tomadas en cuenta y enmendar pifias, de ser el caso. Añadió que debe ponderarse con toda precisión el derecho que tiene quien es juzgado, pero también el anhelo de justicia de la sociedad y de las víctimas del delito. Recordó que la CNDH dio cuenta de las fallas en la detención de Cassez, pero insistió en que no se debe soslayar a las víctimas que la ubican como responsable de un delito. “Creo que esa es la parte que en temas de justicia y de la función de los jueces es lo que la sociedad demanda, que se pueda impartir una justicia y que, sobre todo, llegue a quien ha sido víctima de algún delito y no se favorezca a un delincuente. “Sí hubo algunas fallas con la exhibición ante los medios de comunicación de la señora Cassez, pero también hay elementos de víctimas que la refieren como responsable de un delito”, sostuvo. El ómbudsman nacional indicó que pese a que las víctimas modificaron sus testimonios, la CNDH siempre ha estado muy del lado de quienes han sufrido daño, “de quien lo único que quiere es que se le haga justicia, y creo que es algo totalmente atendible y es algo en lo que todos tenemos que sumar esfuerzos”, subrayó.