MÉXICO, D.F. (apro).- Un día después de que Josefina Vázquez Mota acusó a Andrés Manuel López Obrador de pretender un levantamiento armado, el exsecretario de Hacienda, Ernesto Cordero, afirmó que el candidato de las izquierdas “es una amenaza para las familias en México”. Como parte de la nueva estrategia de la campaña de Vázquez Mota, igual a la que el Partido Acción Nacional (PAN) y Felipe Calderón instrumentaron en 2006, cuando denominaron al tabasqueño “un peligro para México”, Cordero, aspirante a senador, afirmó: “Andrés Manuel López Obrador es una amenaza para que las familias en México sigan construyendo un patrimonio, para que sigamos saliendo adelante”. –Si es una amenaza para la economía del país, ¿entonces sería Andrés Manuel un peligro para México todavía? –Dije que Andrés Manuel es una amenaza para que las familias en México sigan constituyendo un patrimonio y puedan seguir avanzando. En ese sentido, yo creo que cada quien tendrá que hacer un ejercicio de reflexión, para ver qué es lo que quiere para su familia. Por su parte, Vázquez Mota reafirmó, en una videocharla a través de Twicam, que López Obrador representa la restauración del PRI, porque no respeta las instituciones, porque habla de fraude y porque tiene un proyecto populista que generó crisis. “Ese gobierno ya lo hemos vivido, hemos vivido esos gobernantes que imponen precios, que quieren controlar el mercado, que son populistas y lo que terminan haciendo es crisis económicas, pérdida de ahorros, devaluaciones, que las familias pierdan su casa, pierdan sus cuentas, pierdan su patrimonio, es un PRI que ya hemos conocido”. –¿Por qué revivir el espíritu de división del año 2006? –le preguntó Maribel Herrera, identificada como el usuario @maribelbh. –No es un ánimo de mi parte volver a la polarización, a la confrontación, pero las campañas nos deben ayudar para saber quiénes somos los candidatos, cuál es nuestra historia. En ese mismo sentido, Cordero, a quien Vázquez Mota derrotó en la contienda por la candidatura presidencial panista, justificó la “guerra sucia” como la del 2006. “La democracia es eso, es contraste. En la democracia se gobierna mal y se gobierna bien, y cuando se gobierna mal es obligación de todos informar qué fue lo que se gobernó mal. Yo creo que esto no es guerra sucia, lo que se está diciendo es la verdad, se están dando elementos de juicio al votante y a la sociedad de las cosas que fueron mal gobernadas tanto en la Ciudad de México como en general en los estados gobernados por el PRI”.