Ve Consejería Jurídica capitalina argumentos “falaces” de la AMDA por Línea 7 del Metrobús

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La Consejería Jurídica y de Servicios Legales (CEJUR) capitalina aseguró que la Academia Mexicana de Derecho Ambiental (AMDA) expone argumentos mediáticos “falaces” en la demanda que mantiene con el gobierno local por la construcción de la Línea 7 del Metrobús en Paseo de la Reforma.

“Sus declaraciones son desesperadas, tergiversadas, ponen en duda su credibilidad; irresponsablemente, afirman la existencia de afectación a pueblos y barrios originarios, cuando en realidad el estudio de la PGR nunca lo señala”, afirma la CEJUR en un comunicado.

Del mismo modo, criticó que la AMDA exprese señalamientos contrarios al dictamen de la Procuraduría General de la República (PGR), respecto a una supuesta afectación a pueblos y barrios originarios ante el avance del Metrobús ya que, dijo, carecen de fundamento.

“Sus fundamentos sobre supuestos daños al entorno urbano, monumentos históricos, arquitectónicos y espacios arqueológicos, así como vulneración de derechos a la movilidad, carecieron de sustento en todo momento”, afirma en dicho comunicado.

La CEJUR reiteró que la antropóloga de la Coordinación General de Servicios de la PGR, Guadalupe Mercado Montoya, consideró inexistente algún tipo de daño por las adecuaciones ante la operación de la Línea 7 del Metrobús.

Acotó que la PGR refirió al Juez Octavo de Distrito en materia Administrativa de la CDMX encuestas realizadas a habitantes de las demarcaciones Gustavo A. Madero y Cuauhtémoc, respectivamente, quienes se asumen y autodenominan como integrantes de pueblos y barrios originarios, sin que manifestaran inconvenientes por la Línea 7.

La semana pasada la AMDA interpuso ante la Comisión para la Cooperación Ambiental de América del Norte una demanda contra la operación de la Línea 7 del Metrobús.

Comentarios