TOLUCA, Edomex. (apro).- Las comisiones unidas de Gobernación y Procuración de Justicia de la Legislatura mexiquense postergaron votar la desaparición de la figura del fuero constitucional estatal, bajo el argumento de que para este jueves sólo se convocó a reunión de trabajo, no a sesión para dictaminar. La priista María Mercedes Colín, presidenta de la Comisión de Gobernación, aclaró que la iniciativa promovida por Morena no podía ser dictaminada en ese momento, en virtud de que el orden del día, avalado por unanimidad, especificaba el encuentro apenas como reunión de trabajo y no como sesión de comisiones unidas. Además, rechazó que éste argumento sea una práctica dilatoria para dictaminar, y justificó que el carácter de reunión fue acordado por la Junta de Coordinación Política (Jucopo). En su turno, su correligionario Juan Maccise aseguró que PRI está en favor de que no existan distingos para aplicar la ley, como la sociedad reclama, pero se pronunció porque la iniciativa continúe en estudio, en tanto no se elimine el fuero a nivel federal. En contraste, el morenista Faustino de la Cruz consideró que no existe pretexto para diferir la votación sobre la iniciativa, pues 15 entidades del país, incluida Veracruz en la época de Javier Duarte, ya aprobaron su desaparición. “En el Estado de México hay resistencia; demos un paso adelante. (Parece que) se quiere enviar a dormir el sueño de los justos”, alertó. La panista Ingrid Schemelensky coincidió en que es motivo de molestia ciudadana el abuso de esta figura y el trato diferenciado ante la ley, por lo que demandó piso parejo; su compañero José Antonio García consideró innecesario retrasar la aprobación del dictamen cuando todos los grupos parlamentarios se dicen de acuerdo. La autora de la iniciativa, Azucena Cisneros, destacó que no existe ordenamiento alguno que impidiera el dictamen en ese momento; y aunque al final cedió, demandó –sin éxito, pues sólo se dijo que los integrantes de las comisiones deben estar atentos a la próxima convocatoria- fijar una fecha específica para dictaminar. También aclaró que la decisión sobre el fuero local no está supeditada al federal, por lo que no existe necesidad de esperar a que la propuesta se vote en el Congreso de la Unión. Si bien el morenista Max Correa coincidió en que existen las condiciones para dictaminar la iniciativa debido a que prácticamente todas las bancadas se han pronunciado en favor, se dijo de acuerdo en respetar el procedimiento legislativo y convocar a un nuevo encuentro, entonces sí, con el objetivo de aprobarla. No obstante, destacó la necesidad de analizar detenidamente el planteamiento, pues la ausencia de fuero podría motivar que se actúe por consigna contra los funcionarios que ahora gozan de él. Su correligionario Gabriel Gutiérrez también manifestó su inquietud ante la posibilidad de que la reforma facilite la persecución política o contra luchadores sociales. Armando Bautista, coordinador del Partido del Trabajo (PT), consideró, de igual manera, que la falta de fuero se puede utilizar con fines políticos, y citó como ejemplo el caso de José Humbertus Pérez Espinoza, presidente del Frente Mexiquense en Defensa para una Vivienda Digna (FMDVD), quien por defender este derecho social fue encarcelado desde 2015 y hoy se encuentra muy enfermo en el hospital. La propuesta plantea desaparecer el fuero del gobernador, diputados locales, magistrados, consejeros de la Judicatura estatal, titulares de las dependencias del Poder Ejecutivo, del Fiscal General de Justicia e integrantes de los organismos públicos autónomos. No obstante, todos mantendrían la inmunidad para enfrentar sus procesos en libertad –excepto por los delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa-, hasta que exista una sentencia condenatoria en su contra, por su responsabilidad en delitos del orden común cometidos durante su encargo y de los delitos, faltas u omisiones en que incurran en el ejercicio de sus funciones.