Ginebra: La ausencia de Washington

viernes, 15 de marzo de 2002
Confusión al iniciar la Comisión de Derechos Humanos de la ONU Ginebra -- Este lunes 18 de marzo la Comisión de Derechos Humanos de la ONU comienza una nueva sesión en Ginebra en un ambiente de confusión: Muchos aspectos trascendentales de la reunión están sin aclarar Así, no se ha definido el llamado "segmento especial" Es decir, el tema central sobre el que debe girar el debate durante las seis semanas de reunión Tampoco se escuchan propuestas serias para presentar las tan comentadas resoluciones de condena contra Cuba y China, donde la comunidad internacional señala como preocupante la situación de la derechos humanos a través de una serie de resoluciones, sanciones morales y recomendaciones que se esgrimen para intentar algún cambio Ello se explicaría, según un embajador latinoamericano, "por la ausencia de Estados Unidos como miembro de la Comisión este año Desde ya vemos una disminución de la presión que, como en otras fechas de la Comisión, a pocos días de la sesión de apertura se dejaba claramente sentir en los pasillos y en las reuniones informales" Juan Enrique Vega, embajador de Chile que coordina este año el Grupo de Países Latinoamericanos (GRULAC), confirmó que "efectivamente el ?segmento especial? no ha sido definido Ello indica una visión dispar por parte de la comunidad internacional sobre ciertas prioridades, pero no se debe dramatizar en ello La Comisión aún no comienza, no hay consenso en este tema, pero no podemos decir que todo es así" Terrorismo vs discapacitados Efectivamente, el Grulac ha logrado hablar de una sola voz en varios temas, salvo el de la votación sobre países, puesto que las visiones difieren extremadamente y no hay consenso desde hace varios años Sin embargo, sobre el "segmento especial" el grupo se inclina "unánimamente por apoyar el debate sobre los Derechos Humanos de los Discapacitados, puesto que en nuestra región existe una situación bastante difícil para ellos La infraestructura no está suficientemente desarrollada para la población con deficiencias físicas, por lo cual creemos que es una excelente ocasión para avanzar en este tema", agregó Vega Además, según un diplomático activo en la preparación de la Comisión, "el terrorismo en todos sus ángulos será abordado regularmente, no habrá problemas para encontrar personas que quieran insistir en él incluso en debates que no tengan mucha relación" Lo mismo opina Reed Brody, alto ejecutivo de la Organización no Gubernamental Human Rights Watch (HRW), quien además lamenta que "el escenario de los Derechos Humanos, especialmente después de los atentados del 11 de septiembre, esté tan inseguro" Para Brody "el principal riesgo en estos meses es la posición de varios países que insisten en asociar el terrorismo con el islamismo, sólo para justificar su ceguera ante las brutalidades que llevan a cabo sus aliados bajo el lema de la lucha antiterrorista" Por lo tanto, continua Brody, "el segmento especial debería aprovecharse para eliminar este malentendido" Por supuesto, los países islámicos apoyan esta idea y los diplomáticos en Ginebra son testigos del intenso cabildeo que ya comenzó al respecto "La iniciativa de llevar el terrorismo en el segmento especial es fundamental para ellos, puesto que sus relaciones tanto comerciales como internacionales corren riesgo con esta percepción Todos concuerdan en que quienes identifican islamismo con terrorismo lo hacen en respuesta a la hegemonía estadounidense, a veces por razones ideológicas, pero principalmente por razones económicas", señaló la misma fuente diplomática Temor por Colombia Cada año las ONG especializadas en derechos humanos entregan su apreciación respecto a los temas que no deberían escapar de la agenda de la Comisión Por lo general, se destaca un país por región, tal como lo hace Amnistía Internacional (AI), que para las Américas centró su preocupación en Colombia, "sin lugar a dudas, el país con mayores problemas", indicó Judit Arenas, su portavoz Según ella, "el quiebre de las negociaciones de paz repercute en la población civil, víctima de constantes ataques Cientos de niños mueren cada año por esta violencia sin tregua, mientras que la situación interna, incluyendo su capacidad de desarrollo económico, social y cultural es cada vez más limitada" AI propone una resolución de la ONU en el tema de Colombia "que permita terminar con la impunidad que reina en las áreas en conflicto", dijo Arenas Pero Reed Brody va más allá Denunció la "dramática situación que viven también los ejecutivos de la Alta Comisaría de la ONU para los Derechos Humanos, que tienen oficinas especiales para este caso La entidad cuenta con varios efectivos en el lugar pero incapaces de actuar Naciones Unidas debe enviar más personal, reaccionar de manera más activa, porque la situación es desesperada" Algo parecido ocurre en los territorios ocupados en el Medio Oriente, donde "las fuerzas de seguridad de Israel hacen uso desproporcionado de su poder, mientras que la autoridad palestina ha hecho muy poco para evitar ataques armados en contra de la población civil israelí", afirma el ejecutivo de HRW Tanto esta HRW como AI proponen el envío de observadores, con el fin de vigilar, investigar e informar acerca de las violaciones a los derechos humanos en esas tierras, que desde septiembre de 2000 han sufrido un trágico aumento de la violencia: más de 2 mil 500 muertos, entre ellos 200 niños, en su mayoría palestinos Otros países que sin duda llamarán la atención en la CDH son la Federación Rusa, por los enfrentamientos en Chechenia; Zimbabwe, por las señales autoritarias y corruptas que entrega su presidente reelecto; e Indonesia, por sus levantamientos revolucionarios Cuba y China En los últimos años, sendas resoluciones contra los gobiernos de dos países han marcado la influencia estadunidense en el seno de la ONU: Cuba y China Ambos han recibido sendas críticas a su gestión civil interna A China se le imputan graves faltas en sus sistemas judicial y carcelario, el uso indebido de la fuerza en los arrestos y en los interrogatorios, la ausencia de respeto a la libertad religiosa, y la falta de transparencia en la información A Cuba, por su parte, se le critica por su régimen autoritario, carente de recursos democráticos aceptables y la ausencia de libertad de prensa y de opinión, entre otros Estados Unidos era el país que estaba siempre detrás de la presentación de estas resoluciones, pese a que oficialmente algún otro gobierno presentara la necesidad de una votación El presidente de la esta CDH, el polaco Krzysztof Jakubowski, comentó que la resolución de China podría no ver la luz este año, mientras que la de Cuba podría ser una sorpresa de último minuto Según las consultas extraoficiales de algunos diplomáticos, ningún latinoamericano estaría dispuesto a hacerlo y en otras regiones no hay demasiado interés Sólo la República Checa parece dudar Este país ya ha presentado la resolución contra la isla en otras ocasiones Un llamamiento especial hizo Reed Brody: no dejar pasar esta Comisión sin "aclararle a Estados Unidos que la comunidad internacional sabe de sus violaciones a la Convención de Ginebra y que debe respetar los derechos de los prisioneros en Guantánamo" "Esta reunión tiene un desafío espectacular: hacer saber que los Derechos Humanos son realmente importantes para todo el mundo y que las resoluciones no son sólo una herramienta usada por los norteamericanos a su ventaja", concluyó

Comentarios