Handal, estratega de paz

lunes, 30 de enero de 2006
San Salvador, 30 de enero (apro) - Schafik Jorge Handal, el legendario líder de la izquierda salvadoreña, tenía al morir 75 años de edad Por su altura y corpulencia parecía un hombre sano y más joven Sin embargo, por dentro tenía un corazón debilitado, luego de varias intervenciones quirúrgicas practicadas en México y Cuba Hay quienes especulan que lo mató la altura de La Paz, Bolivia, a donde acudió el domingo 22 de enero para presenciar la toma de posesión como presidente del líder indígena Evo Morales Lo cierto es que a Handal el corazón podría fallarle en cualquier momento A Bolivia fue alegre A su retorno a San Salvador, el martes 24 de enero, su corazón se rindió Los homenajes de Estado que le fueron tributados después de su muerte, lo honraron como lo que fue: uno de los líderes más importantes y polémicos que ha tenido El Salvador en los últimos 60 años Doce días antes de morir, este corresponsal lo entrevistó Hombre culto y con una capacidad impresionante para conversar, dueño de una memoria documental, no esquivó la petición de 15 minutos para dicha entrevista: "Vos por lo menos me pedís 15 minutos Los de la televisión me piden dos minutos, pero hasta esos dos minutos me los editan" La entrevista duró un poco menos de una hora Una versión editada fue publicada por Apro el pasado 16 de enero, pero varias de sus respuestas quedaron en el tintero Ellas reflejan una faceta de lo que fue Handal: un negociador de la paz en El salvador De hecho, la entrevista versó sobre el balance de 14 años de "proceso democrático" en El Salvador después de concluir la guerra civil en 1992 Su conclusión fundamental fue tajante: muchos de los acuerdos de paz entre la guerrilla y el gobierno del entonces presidente Alfredo Cristiani no se cumplieron y El Salvador vive en la actualidad un grave retroceso por la implantación de un régimen dictatorial de corte civil A continuación algunos de los fragmentos de aquella entrevista --Lo que usted plantea (el retroceso democrático), ¿puede llevarnos a creer que se puede volver a generar otra guerra en El Salvador? --¿Cómo nosotros, el FMLN, estamos luchando por resolver esto? Pues, despertando la conciencia del pueblo salvadoreño Por eso, nuestra forma principal de trabajo político es la relación directa con la gente Estamos visitando las casas, hablando con la gente, llevándole nuestra visión e ideas; llevándoles la verdad y desmintiendo eso que todos los días les meten por todos los poros y eso que dice todos los días el presidente (Antonio Saca), que es el gran propagandista del partido Alianza Republicana Nacionalista (ARENA), de la gran empresa y las trasnacionales --¿Qué me dice de las formas de lucha? --Ahí caemos en otros terrenos Las formas de lucha son las que el pueblo asume, no las que se inventan los dirigentes Todos los que, a lo largo de los años 60 y 70 trataron de decretar formas de lucha, en aquel tiempo la lucha armada, fracasaron porque no los acompañó el pueblo Si en El Salvador pudimos hacer una guerra de 12 años fue porque en la base hubo un gran viraje después de agotar la esperanza que se tenía en la vía electoral "En 1977, la segunda victoria de la Unión Nacional Opositora (UNO) en las elecciones presidenciales, fue robada por la dictadura Esa fue la fecha del gran viraje Había lucha armada desde comienzos de los años 70 ¡Y qué bueno que hubiera organizaciones armadas que tenían vigente una alternativa! Pero el gran viraje fue el 28 de febrero de 1977, cuando hubo una gran masacre de la población que estaba luchando por vía pacífica para que se respetara su voluntad ciudadana y soberana Aquello le dio un sustento popular a la guerra --¿Entonces?? --No me voy a adelantar a predecir formas de lucha Serán las que la gente asuma () Además, en América Latina estamos viviendo otra experiencia Lo que parecía imposible en los años 60 ?proceder por la lucha electoral--, ahora resulta posible: por la vía electoral están triunfando gobiernos de izquierda y, algunos de ellos, están haciendo cambios revolucionarios "El 22 de enero va a tomar posesión Evo Morales, quien ha ganado contundentemente, y es un hombre que viene de la entraña del pueblo boliviano y de sus ancestros Además, es un hombre que ha hablado claro y no ha escondido nada de lo que va hacer Y es que, en la lucha electoral a veces aparecen técnicos que te recomiendan: tienes que encubrir, no decir claras las cosas Pero ahí está el ejemplo de Evo Viene, pues, abriéndose paso una nueva experiencia en materia de formas de lucha Esta es una nueva experiencia para la revolución de América Latina" --Cambiando de tema 14 años después de concluida la guerra, tres de los cinco jefes y comandantes de la guerrilla, ya no están en el FMLN ¿Cuál es su sentimiento ante ello? --Mis sentimientos son de ¿Cómo decir?: es una mezcla de sentimientos, de pesar A todos ellos los conocí bien Estuvimos juntos durante 12 años de guerra y a algunos los conocía desde antes Hicimos un buen equipo y fue exitoso A mí me da un sentimiento de pesar Siento mucho lo que ocurrió "Uno luego se pone a pensar por qué ocurrió Tú recuerdas que, en los días en que estábamos firmando el Acuerdo de Paz, se estaba derrumbando el polo soviético El mundo entraba a la unipolaridad, lo que hoy, dicho sea de paso, se está moviendo Los otros (los disidentes) no eran del Partido Comunista, pero durante bastante tiempo dijeron que estaban a la izquierda de nosotros, los comunistas, pero no resistieron el impacto de aquellos acontecimientos Creo que eso los afectó mucho, los desubicó pues, al cambiar la bipolaridad, consideraron que ya no había espacio y creyeron en aquello que predicaba Francis Fucuyama con el ?fin de la historia? Quiere decir que sus convicciones no tenían un fundamento profundo" (Los exjefes guerrilleros que ya no están en el FMLN son: Joaquín Villalobos, Eduardo Sancho y Francisco Jovel) --Hay quienes creen que los Acuerdos de Paz no solucionaron los problemas económicos y sociales ¿Qué se acordó en estos temas? --En el momento en que estábamos negociando no teníamos el conocimiento que hoy tenemos de la naturaleza del llamado Consenso de Washington o modelo neoliberal Pero saltaba a la vista que era necesario proteger a los pobres y a los trabajadores de una serie de medidas que ya impulsaba el gobierno de Cristiani (1989-1994) No exigimos descartar el modelo que se estaba comenzando a aplicar Y en eso Naciones Unidas (ONU) jugó un papel de presión al sostener que Cristiani había llegado a la presidencia con elecciones y que tenía derecho a aplicar su programa "Entonces, no teníamos conocimiento de los alcances de aquel modelo y no exigimos descartarlo del todo Nos limitamos a una serie de acuerdos en el campo económico y social que dieran espacios a los trabajadores, a los pobres, a los campesinos y a la pequeña empresa, tanto del campo como de la ciudad Eso se recogió en los acuerdo de paz" --¿Cómo se negoció ese tema? --El tema que estuvo a punto de echar a pique la posibilidad de que, el 31 de diciembre de 1991, concluyeran los acuerdos sustantivos de paz en el despacho de Javier Pérez de Cuellar, en las Naciones Unidas, fue el siguiente: "La delegación del FMLN en esas últimas rondas de negociaciones estaba integrada por los cinco miembros de la Comandancia ?en todas las demás y durante dos años era yo el que estaba permanente, mientras los otros se turnaban- Aquel era el último día porque concluía a las 12 de la noche el mandato de Pérez de Cuellar Los miembros de la Comandancia nos dividimos temas para terminar en las mesas con los representantes del gobierno A Villalobos le tocó el tema de las medidas de beneficio para los combatientes, donde reconozco que hizo un buen trabajo A mí me tocó el tema de las tierras y la cuestión agropecuaria, en general, el tema económico-social "Me reuní en horas de la mañana con Oscar Santamaría, que era el jefe de la delegación del gobierno Cristiani estaba en Nueva York, pero no aparecía en las negociaciones Santamaría llegó diciendo que en lo referido a las tierras en zonas conflictivas, ellos estaba de acuerdo en conceder propiedad a aquellas personas que demostraran, de acuerdo con el Código Civil, que eran legítimos poseedores durante 10 años; es decir, que la tomaron pacíficamente y sin haber sido cuestionados por los legítimos propietarios Era la tesis del gobierno Le pregunté a Santamaría: `¿Es inamovible esta posición de ustedes?? ?Sí, esas son las instrucciones del presidente?, me contestó Seguidamente le dije: ?Entonces, se acabó aquí todo No habrá acuerdo y todo lo que hemos discutido se va a caer" --¿Qué fin tuvo? --Cristiani decidió modificar la posición y me mandó a Armando Calderón Sol (entonces uno de los máximos líderes de ARENA) Llegó a decirme que tenía instrucciones de llegar a un acuerdo, que fue el que quedó escrito y que dice: "Determinación de quienes son los actuales tenedores dentro de las zonas conflictivas Se entiende los tenedores los actuales pobladores y/o trabajadores en esas zonas" A continuación se establecía que se haría un censo Este fue uno de los acuerdos más dramáticos, que se cumplió bastante, pero hay aspectos pendientes

Comentarios