México, D F (apro)- En los dos últimos días los principales diarios de Estados Unidos han iniciado una dura campaña en contra del presidente mexicano Vicente Fox, por su negativa a dar el apoyo incondicional a su homólogo estadunidense George Bush, en su intención de atacar Irak El martes, el periódico financiero The Wall Street Journal se unió a la información crítica que el New York Times y Washington Post desplegaron en su edición del lunes, en que manifestaron que la posición de Fox “molestó” a Bush Pero la crítica del periódico financiero más importante de Estados Unidos fue más directa que la de los otros dos diarios En una nota editorial que llamó “Nuestros amigos en las Naciones Unidas”, manifestó que la afrenta “es algo que no van a olvidar pronto los estadunidenses” El sábado 26, Fox y Bush tuvieron un encuentro poco amistoso en Los Cabos, BCS, donde se realizó la décima reunión de APEC De esta reunión fue evidente el disgusto de Bush, que no encontró el apoyo de su “amigo” para atacar a Irak como lo tenía previsto días antes Luego del encontronazo, Fox declaró a la televisión mexicana que es hora de que Estados Unidos “ya no nos vea como cuates o amigos, sino como socios” Pero mientras el Washington Post informó de un “diálogo de sordos, en su editorial, el Wall Street Journal afirmó que Fox se “equivocó” al unirse a la posición de Francia y Rusia, de que antes de ordenar un ataque militar a Irak, el Consejo de Seguridad de la ONU investigue si tiene armas biológicas o nucleares, y entonces actúe en consecuencia El periódico indicó que el presidente Fox, al reunirse con Bush en el marco del Mecanismo Económico Asia Pacífico el fin de semana anterior, no reconoció que Irak incurrió en "violación material" de resoluciones previas de Naciones Unidas sobre armamento de gran alcance, a pesar que el gobierno de Sadam Hussein “lleva una década expulsando a los inspectores de la ONU y tratando de rearmarse con las armas más peligrosas posibles" Según el diario neoyorquino, son evidentes las violaciones de Irak al desarme, y por eso afirma que la posición de México "no es tanto diplomacia como una negativa de la realidad" El ataque del periódico financiero es durísimo: "En el Consejo de Seguridad, el señor Fox está resultando menos útil para Estados Unidos que (el presidente de China) Jiang Zemin”, asevera En su editorial, el Wall Street Journal asegura que, como publicación, había “trabajado largo y duro para promover comprensión y simpatía por México” Pero ahora manifiesta que, “nosotros tememos que el progreso que habíamos hecho en esa causa puede haber sido borrado de un plumazo" A diferencia de los otros dos periódicos que se dedicaron a señalar que Bush pensó que tendría fácil el apoyo de Fox en contra de Irak, debido a su “amistad”, la publicación de las bolsas financieras manifestó directamente su disgusto por la posición del presidente de México En lugar de ser “la voz de un México nuevo y más maduro, con suficiente confianza en sí mismo para no caer por reflejo en posiciones anti-estadunidenses", en el caso de Irak "se parece más a los previos 70 años de solidaridad con la izquierda global", sentencia Los tres diarios coinciden que Fox debe sentirse frustrado porque el acuerdo migratorio que buscaba firmar con Bush se “cayó” después del ataque terrorista del 11 de septiembre del 2001 a las Torres Gemelas Como si fuera el portavoz de la Casa Blanca, el diario de los mercados financieros expresa: "Nosotros también quisiéramos que Bush reiniciara su búsqueda de un acuerdo migratorio con México, pero tenemos que decir que el señor Fox está equivocado si piensa que unirse a Francia, para fastidiar a Estados Unidos, hará que ese resultado sea más probable" Agrega: "Bush ya tenía que superar oposición dentro de su propio partido para buscar ese pacto migratorio, y la posición de México en el caso de Irak sólo contribuirá a convencer a más republicanos que nuestros vecinos del sur son más útiles como piñatas políticas que como socios, y Bush estará menos inclinado a arriesgar su propio prestigio para ayudar a Fox" Insiste "Una cosa es que un presidente mexicano ceda su política exterior a la izquierda en algún parloteo sobre la pobreza global, pero ayudar a los franceses a bloquear a Estados Unidos en el Consejo de Seguridad, en un asunto de interés nacional vital, es algo que los estadunidenses no van a olvidar pronto"