* Avances, sólo en migración y jurisdicción internacional México, D F, 11 de noviembre (apro)- Fernando Pérez Correa, director de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, afirmó hoy que la agenda de la política exterior de México “está plagada de rezagos”, aunque destacó “su papel en la defensa de los migrantes y el respeto a quienes se acogen a la protección de nuestro territorio” Al inaugurar el XI Foro Nacional de Política Exterior de México, organizado por la FCPS, Pérez Correa dijo que en la actual administración ha habido avances, como la reciente aprobación en el Senado de las modificaciones que implica la incorporación de México al grupo de naciones que reconocen la jurisdicción de la Corte Penal Internacional “No obstante, es imperativo que los responsables de las relaciones exteriores de México alcancen la talla de los grandes estadistas que defendieron la soberanía nacional en el siglo XIX, y de quienes contribuyeron a conformar la Sociedad de Naciones, regida por el principio de la cooperación internacional en el XX “Este sexenio se ha caracterizado por su activismo, un atributo que a menudo ha distinguido la política exterior mexicana, que consiste en convertir en centro de la política interna las relaciones con los Estados del orbe”, añadió Dijo que “la política exterior ha sido uno de los núcleos fundamentales de la dirección nacional”, y afirmó: “Así ha sido en múltiples ocasiones, muchas de ellas con aciertos y otras, más bien, con debilidades En esta ocasión, México ha ingresado al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas como miembro no permanente; ha sido sede de importantes conferencias internacionales, reuniones y cumbres, además de que el titular del Ejecutivo ha realizado diversas visitas al extranjero” Señaló que México tiene “amplia experiencia” en la conformación de la visión ética de las relaciones internacionales El artículo 89 de la Constitución establece sus principios fundamentales, los cuales deben inspirar la acción del Poder Ejecutivo, recordó “Tales principios son resultado de mutilaciones, confrontaciones y el sufrimiento de la intervención, así como del valor de oponer a las relaciones de facto los valores fundamentales y la convivencia pacífica, armónica, la renuncia a la violencia y la afirmación del derecho de los pueblos a la autodeterminación”, indicó Por su parte, Francisco Gil Villegas, investigador de El Colegio de México, aseguró que, no obstante que la política exterior de México “ha mejorado” con el canciller Luis Ernesto Derbez, dijo que “violar el principio de no intervenir en la autodeterminación de los pueblos para hacer declaraciones contra Cuba, fue contraproducente para el gobierno” Agregó: “También fue un error su ingreso al Consejo de Seguridad de la ONU, lo que implicaba una contradicción con los principios contenidos en la Constitución Al hacer un balance de la participación mexicana quedará registrado el voto por unanimidad de 15 Estados que legitimaron la intervención norteamericana en Irak” Gil Villegas advirtió que, a tres años del actual gobierno, “no tenemos las mejores relaciones con Estados Unidos Por el contrario, pasamos malas etapas, mientras que con América Latina estamos peor que nunca” Dijo: “En Latinoamérica se han generado vacíos de poder que está llenando el presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, quien se está convirtiendo en el verdadero líder de la región Esperemos que tal situación cambie en los próximos tres años” Explicó que “los gobiernos recientes han realizado planes nacionales de desarrollo, con ciertos objetivos en materia diplomática, pero al final no se alcanza lo expresado en esos programas” A su vez, el exembajador Jorge Palacios afirmó que el principal problema que México enfrenta en materia de política exterior es la presión de Estados Unidos en rubros como migración, narcotráfico y terrorismo Además, se mostró pesimista sobre la suscripción de un acuerdo migratorio bilateral antes de las elecciones de 2004 en ese país, lo que afectará a los trabajadores indocumentados