La polémica sobre el manejo de información falsa para avalar la guerra en Irak es apenas el más reciente caso de una historia de errores, mentiras y escándalos cometidos por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos, la más famosa central de inteligencia en el mundo y cuya eficacia está en entredicho Así lo corroboran analistas consultados por Proceso , en su edición del domingo 26 de julio Uno de ellos, Melvin Goodman, quien trabajó 24 años en la CIA, afirmó que el desempeño de ésta es "cada vez peor" Para el excolaborador de la agencia, el deterioro de ésta data de los años 80, cuando bajo la dirección de William Casey, muchos analistas eficientes dejaron la agencia debido a su notoria politización "De ese modo, la CIA comenzó a disminuir su labor en inteligencia estratégica, trabajando en asuntos del día", afirmó El exanalista citó numerosos ejemplos sobre este deterioro, pero enfatizó el de los atentados de 11 de septiembre de 2001 contra Nueva York y Washington Ése fue el "mejor y peor ejemplo" de la negligencia de la central, consideró Goodman ante Proceso A su vez, Mc Govern, alto analista de la CIA entre 1964 y 1990, confirmó al semanario que un alto estadio de la CIA sobre Irak preparado en septiembre de 2002, "fue deshonesto", porque incluyó información inexacta y llegó a la conclusión equivocada de que Irak había reconstituido su programa de armas nucleares "No había evidencia para apoyar eso entonces y por cierto, no hay evidencia para apoyarlo ahora", acusó Desde su perspectiva, "las presiones para politizar los análisis de la CIA siempre están a la orden", y "parece muy claro que (su director, George) Tenet no es la clase de persona que se mantiene firme y más bien cedió a las presiones del gobierno", dice a Proceso, en su edición del domingo 27 de julio