* En un informe especial, señala 56 irregularidades * Renace esperanza de familiares en que se reabra el caso México, D F, 21 de julio (apro)- Aunque técnicamente el caso Digna Ochoa está cerrado, el ombudsman capitalino demandó hoy la revisión y corrección de una investigación que sólo favorece la impunidad Según el ombudsman de la Ciudad de México, el gobierno local no ha tenido la suficiente sensibilidad para entender y atender la demanda del organismo defensor de los derechos humanos No se trata de una ocurrencia o un documento meramente ilustrativo; se trata, de un nuevo llamado a la autoridad para hacerle notar, de manera respetuosa, los equívocos en los que incurrió en el desarrollo de sus tareas Al presentar un informe especial sobre irregularidades en la averiguación previa iniciada por la muerte de Digna Ochoa y Plácido, Emilio Álvarez Icaza, presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), hizo un llamado al gobierno capitalino y a los legisladores locales, a fin de que se revisen y corrijan prácticas administrativas que por años han sido deficientes y han favorecido la impunidad Álvarez Icaza sostuvo que con la emisión de este informe, la CDHDF espera una respuesta con una visión de Estado, congruente con los ideales y valores que merece el ciudadano y la ciudadana del Distrito Federal Informó que el documento se entregará a la señora Hina Jilani, representante especial del secretario general de la ONU para los defensores de derechos humanos en el mundo De igual forma, el reporte se hará llegar a la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) La primera participó en la verificación técnica de la investigación durante el 2003, a partir de una solicitud del gobierno mexicano y de los peticionarios en el caso Digna Ochoa En conferencia de prensa, el titular de la CDHDF subrayó que el documento tiene como finalidad hacer del conocimiento de la opinión pública las irregularidades a cargo de la Procuraduría capitalina, dentro de la integración de la averiguación FDCUAUHT/03/USD04/2576/01-10 Así mismo, pretende reiterar la existencia de vicios y deficiencias estructurales, falta de profesionalismo e incertidumbres legales que generó el MP en la integración de la indagatoria, añadió Álvarez Icaza mencionó que los señalamientos que se formulan en el informe especial tienen que ver con actos y omisiones que, en términos de la ley, son considerados ilegales, injustos, inadecuados o erróneos, y que se detectaron durante la investigación realizada por la CDHDF Indicó que en este informe se mencionan fallas detectadas en algunas pruebas periciales, ya que los dictámenes que son objeto de estudio en el documento, adolecen de un sustento técnico y metodológico que generen certidumbre sobre su resultado Éstos, por lo general, están basados en conclusiones que carecen de fundamentación técnica y, en su caso, de pruebas experimentales que las sustenten Dijo que la CDHDF fue, ha sido y será muy respetuosa de las atribuciones que la ley confiere a las diversas autoridades del gobierno local; por ello, a pesar de las deficiencias e incertidumbres que el MP ha propiciado en relación con el esclarecimiento de los hechos que concluyeron en la muerte de la abogada Digna Ochoa y Plácido, jamás se ha pronunciado en relación con las causas y circunstancias de su deceso Sin embargo, agregó, de la misma forma en que esta comisión respeta las atribuciones ajenas, hace valer las propias, en razón de que, como institución de Estado, está autorizada para determinar, bajo su propia convicción, si una autoridad con su actuación ha dejado de observar el cumplimiento irrestricto de los derechos humanos en un caso concreto Álvarez Icaza recordó el seguimiento que la comisión ha hecho del caso Digna Ochoa, por medio de la propuesta general 01/2002, emitida en abril del 2002, en la que se expusieron 33 irregularidades a cargo de la PGJDF y de la Secretaría de Seguridad Pública local, a fin de que se estableciera un plan de trabajo entre las diversas instituciones involucradas para evitar repetir los mismos errores que se habían detectado Lamentablemente, añadió, el gobierno local no ha tenido la suficiente sensibilidad para entender y atender la propuesta En el informe especial, la CDHDF destacó que las pruebas periciales no fueron realizadas bajo los estándares mínimos de confiabilidad que permitieran desechar ambigüedades y que abarcaran todos y cada uno de los vestigios encontrados en el cadáver de la occisa y en el lugar de los hechos Así mismo, subraya la necesidad de que todas las pruebas que se practiquen durante la integración de una averiguación previa, deban hacerse bajo la metodología adecuada a la luz de los estándares internacionales Concluye que el protocolo de necropsia del cadáver de Digna Ochoa no contiene información confiable respecto de la lesión en cráneo De igual forma, agrega que no quedó demostrado, en el mismo protocolo emitido en el Servicio Médico Forense (Semefo), el trayecto que siguió el proyectil de arma de fuego en el muslo del cuerpo de Digna La CDHDF nos da la razón: familiares Así, ante las 56 irregularidades observadas en el informe especial, renació la esperanza de los familiares de la abogada veracruzana para se reabra el caso y se vaya a fondo en las investigaciones Al respecto, Jesús Ochoa y Plácido, en Veracruz, refirió que el informe especial coincide con las pruebas de medicina forense, criminalística y química forense que ofrecieron desde agosto del año pasado a la PGJDF y a la fiscalía especial, a cargo de Margarita Guerra, “pero nunca nos fueron aceptadas” Hoy, subrayó, “la CDHDF nos da la razón”, ya que la PGJDF y la fiscalía “violaron nuestros derechos, al no aceptar el ofrecimiento de pruebas que presentamos”, puesto que durante todo este tiempo la familia Ochoa y Plácido, junto con sus abogados, “hemos hecho una serie de observaciones que simplemente han sido rechazadas” Aunque aclaró que no se trata de una recomendación sino de un informe especial, donde se señalan una serie de irregularidades, confío en que ahora el juez federal emita el fallo correspondiente en torno al amparo interpuesto en noviembre del año pasado La familia Ochoa y Plácido subrayó, en entrevista vía telefónica, que “espera que esto sea un buen signo, una señal para que en los próximo días el juez federal nos dé también la razón, se reabra el caso, se haga una investigación a fondo y llegar hasta las últimas consecuencias para dar con la verdad de los hechos y localizar a los posibles responsables” Se le mencionó que el procurador capitalino Bernardo Bátiz había dicho, momentos antes, que para la PGJDF el caso Digna Ochoa ya está concluido y descartó la posibilidad de que se reabran las investigaciones, y respondió: “Creo que está equivocado, porque hay un amparo en una instancia federal, el cual tendrá que resolverse en los próximos días, o a más tardar dentro de un mes” Si los tribunales federales concedieran el amparo interpuesto hace un año, precisó, “el procurador capitalino tendría que aceptar nuestras pruebas y reabrir el caso”; y en caso de que este recurso les fuera negado, subrayó, “nos iríamos a la revisión, y entonces el asunto quedaría en manos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación” Y es que, mencionó, “en este asunto aún hay muchas cosas sin aclarar”, por ejemplo, “las once lesiones que presentó el cuerpo de mi hermana, así como el hecho de que la mecánica utilizada por ellos no concuerda con las 25 manchas somáticas que se encontraron en el despacho donde fue asesinada Eso jamás lo explican ni tampoco justifican la hipótesis del suicidio” Sobre las declaraciones de Bátiz, quien sostuvo que las investigaciones sobre este asunto ya “son anacrónicas”, Ochoa y Plácido se manifestó sorprendido, ya que por la mañana de este miércoles dijo haberse entrevistado con el jefe de gobierno capitalino, Andrés Manuel López Obrador, “quien dijo que el caso está abierto para cualquier momento, si así lo ordena el juez federal”