México, D F, 30 de agosto (apro)- La resolución del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF), que confirmó esta tarde la violación a la ley en que incurrió el actual secretario de Gobernación, Santiago Creel, no hace sino presentar un panorama de guerra entre los punteros a la Presidencia, Creel y Andrés Manuel López Obrador Contra el jefe de gobierno capitalino ha habido desde marzo una campaña mediática, donde se han utilizado sus errores, o los de sus excolaboradores, para presentarlo como una persona “que no respeta el estado de derecho” La concentración de cientos de miles de mexicanos que acudieron ayer a la gran marcha convocada por el PRD y encabezada por el propio López Obrador, dejó en claro una situación: la gente desea que Andrés Manuel sea su próximo presidente de la República, aun y con la violación o no de la ley, pues muchos de los ciudadanos tienen claro que la calidad moral y honestidad pesan más que cualquier otra cosa en el caso del “Peje” No es que la falta de respeto a la ley sea avalada por la gente, sino que en México ya nadie puede ser manipulado como para no darse cuenta que el hecho por el cual se le acusa a López Obrador y, asumiendo sin conceder, que sí hubiera violentado el marco legal, ello no tiene una repercusión para la Nación, es más, ni para un grupo numeroso de personas Se trató de la afectación a una persona que ha sido identificada como uno de los prestanombres del extinto Carlos Hank González No es que los delincuentes no tengan derechos o que en nombre de ellos toda violación a la ley sea justificada No Lo que sucede es que detrás de todo esto existe una estrategia concertada desde el gobierno para desacreditar a López Obrador, puntero en las encuestas rumbo a la Presidencia en el 2006 El gobierno foxista ha enarbolado la bandera de la defensa de la ley Sostiene que en el caso de López Obrador se debe aplicar todo el peso de la misma, sin embargo, no lo hizo con el gobernador de Morelos, Sergio Estrada Cajigal, sobre el que pesan amplias sospechas de sus vínculos con el narcotráfico, y tampoco en el caso de la violación a derechos de los ciudadanos en el caso de Tlalnepantla Y hoy, como cereza del pastel, el PAN tiene como figura emblemática al propio secretario de Gobernación –que en el 2000 compitió precisamente contra López Obrador, por la jefatura del GDF--, y a quien cuatro años después se le ha documentado lo que desde hace tiempo fue revelado por algunos medios: la violación a leyes electorales Creel, como el mismo Vicente Fox, rebasó los topes de campaña utilizando como medio el ya tristemente célebre Fideicomiso para el Desarrollo de la Democracia, que manejó Carlos Rojas, exfuncionario foxista Los panistas enardecen ante de la defensa de la ley si se trata de utilizarla en contra de López Obrador, pero cuando, como en este caso, se ve involucrado uno de los suyos, y quien hoy vuelve a ser uno de los contrincantes de López Obrador, califican las decisiones de las autoridades como aberrantes Por lo menos así definió Carlos Gelista, dirigente del blanquiazul capitalino, la determinación del Consejo General del IEDF Acusó al presidente de la Comisión de Prerrogativas, Eduardo Huchim, de tener ciertos intereses, e incluso adelantó que el blanquiazul recurrirá ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) Santiago Creel, hace poco más de dos semanas, adelantó que no violó la ley ni los topes de campaña Ese será hoy un tema que deberá demostrar ante los tribunales, pues todas las evidencias sostienen en lo que incurrió el propio Fox: un abuso del marco legal, su violación y falta de respeto para ganar un puesto de elección popular, estrategia que hoy vuelven a utilizar los panistas --violentar de nuevo la ley--, para aniquilar al adversario político en tribunales, y no en la urnas La falta de calidad moral de Acción Nacional y muchos, pero muchos de sus miembros, es lo que los diferencia de López Obrador Hecho que ayer dejó de manifiesto la gente que acudió al Zócalo a darle todo su respaldo al tabasqueño