* No presentó el documento jurídico del caso * Por más de una hora los priista discutieron el asunto en reunión plenaria México, D F, 17 de febrero (apro)- Emilio Chuayffet, coordinador de la fracción del PRI en la Cámara de Diputados, incumplió a sus compañeros de partido el acuerdo de presentar hoy un documento jurídico sobre el desafuero de Andrés Manuel López Obrador y adelantó que éste podría no elaborarse La semana pasada, ante los cuestionamientos que algunos diputados hicieron a su coordinador por su posición sobre el desafuero, Emilio Chuayffet se comprometió a elaborar un documento jurídico sobre el tema, mismo que sería puesto a votación esta mañana para luego ser publicado en los diversos medios de información; pero esto no ocurrió Hoy, durante la sesión plenaria de la fracción del PRI, el tema del desafuero se discutió por espacio de una hora; pero prevalecieron en el debate otro tipo de reclamos, como el que algunos diputados como el vicecoordinador y hombre de Chuayffet, el guanajuatense, Wintilio Vega, declarara que va por el desafuero de López Obrador; o contra Jesús Lomelí, diputado por Jalisco a quien también se le reclamó que hablara sobre el tema De hecho, la fracción acordó que nadie más hablaría sobre el desafuero En entrevista, al término de la plenaria, Emilio Chuayffet rechazó que se hubiera comprometido a entregar dicho documento sobre el estado de derecho del desafuero --¿Está pendiente? --No Las cosas se están estudiando Estamos pendientes de ventilar el asunto y no lo vamos a hacer en varias semanas porque para que haya una opinión y una decisión de todos nosotros, se necesita conocer el proyecto de dictamen --Se supone que esto se aprobaría hoy y se daría a conocer a la sociedad --No Era una decisión interna nuestra sobre la condición legal del procedimiento, pero no en concreto, no sobre el procedimiento que se le está instaurando a una persona, sino el procedimiento en sí mismo --¿Y cuándo van a presentar el documento? --A lo mejor ya ni lo presentamos Son herramientas internas Aclaró que el documento que se comprometió a entregar y no elaboró nunca se pensó para que los diputados pudieran aclarar el sentido de su voto “Esa era una reflexión en relación a la aplicación exacta de la ley en el caso Es difícil, veo que hay una gran resistencia a entender lo que significa aplicar la ley A veces creo que aplicar la ley les significa que queremos hacer algún acto de injusticia, es decir, lo contrario”