"Dictamen político, no jurídico", la sentencia del juez: Olga Wornat

miércoles, 29 de marzo de 2006
* Anuncia que apelará el fallo y que recurrirá a organismos internacionales México, D F, 28 de marzo (apro)- Para Olga Wornat, autora del libro Crónicas malditas, la sentencia que hoy dictó el juez donde se le acusa de haber causado "daño moral" a Manuel Bribiesca Sahagún, no es más que un "dictamen político" tras el que se esconde una "mano negra" que está favoreciendo al hijastro del presidente Vicente Fox Aseguró Wornat: "Este es un dictamen político, no es un dictamen jurídico Es una aberración desde todo punto de vista, es ilógico, es absurdo Manuel Bribiesca jamás le demostró al juez el supuesto daño moral que yo le había infringido a su persona" --¿Hubo mano negra? --Creo que sí Hubo una mano negra o varias manos negras en este juicio Aunque dijo ignorar quién concretamente influyó en la resolución del juez, Wornat señaló que la sentencia es parte de los "manotazos de ahogado" que se están dando en un sexenio "que prácticamente ya se terminó" En entrevista radiofónica con el periodista José Cárdenas, de Radio Fórmula, la escritora argentina agregó: "Esto yo nunca lo había visto en ningún país democrático, ni en las peores épocas que me tocó vivir Ni en la corrupta década de Menem, en Argentina, me tocó vivir un dictamen de estas características" Wornat se mostró indignada porque el juez falló a favor del hijo de Marta Sahagún, pese a que, según ella, éste dijo varias mentiras en sus declaraciones ante el juzgado XXI, del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal: "Manuel Bribiesca dijo al juez que no tenía propiedad alguna ni aquí ni en el extranjero Y resulta que tiene un piso en Miami y propiedades millonarias en el estado de Guanajuato Juró ante el juez que no tiene negocios con el señor Miguel Khoury, pero resulta que el señor Khoury después salió a decir que sí tiene negocios y es socio de Bribiesca Entonces, ¿en qué quedamos? Uno tiene entonces la libertad de mentirle a un juez Dónde está la actitud de ese juez Quién es ese juez para decir qué es lo que se puede y no se puede publicar en la prensa mexicana" Wornat consideró que la sentencia es "un mensaje directo a los periodistas mexicanos que han luchado por la libertad de expresión, denunciando abusos y corrupciones Es un mensaje subliminal para decirles: ´Cuidadito, señores, no metan las narices donde no deben, porque pueden terminar como Olga Wornat´" Y adelantó que apelará la sentencia y recurrirá a organismos internacionales de derechos humanos, con el fin de revertir el fallo del juez

Comentarios