México, D F, 4 de jnuio (apro)- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó la facultad del Senado para objetar las designaciones que haga el presidente de los comisionados de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), a la que obligó también a dar una opinión sobre el otorgamiento de concesiones En la quinta sesión de la Corte sobre el juicio de inconstitucionalidad de la ley Televisa, el pleno de ministros, además, avaló por unanimidad la obligación impuesta por la Ley Federal de Radio y Televisión (LFRTV) para que los concesionarios informen sobre la propaganda que contraten los partidos políticos o los candidatos en las elecciones federales Los ministros, sin embargo, dejaron para el martes uno de los temas importantes de la también conocida Ley de Medios: la subasta como método para otorgar las concesiones de radio y televisión, y que el proyecto propone declarar inconstitucional Algunos ministros, como Genaro Góngora Pimentel, ya anticiparon que no debe prevalecer el criterio económico para el otorgamiento de las concesiones Insistió en que además de violar el artículo 28 de la Constitución sobre la prohibición de los monopolios, ese mecanismo pasa por alto los artículos 6 y 7 sobre la libertad de expresión, de información y de prensa "El interés pecuniario del Estado no puede prevalecer frente a la exigencia del pluralismo en los medios de comunicación porque va la democracia de por medio", dijo Góngora en lo que ha sido su argumento principal durante el juicio de inconstitucionalidad Por ocho votos a uno, la SCJN invalidó el artículo 9-C de la Ley Federal de Telecomunicaciones (LFT), que en la reforma aprobada el año pasado establecía que la Cámara de Senadores podría objetar los nombramientos o renovación en el cargo hechos por el Ejecutivo Federal El único voto a favor fue el de la ministra Olga Sánchez Cordero, con lo que se logró la mayoría constitucional de ocho votos del pleno de la SCJN para invalidar esa norma La mayoría de ministros se apoyó en lo decidido por el pleno de la SCJN el pasado 10 de mayo sobre la declaración de inconstitucionalidad de la facultad del Senado para intervenir en los nombramientos que haga el Ejecutivo en la Comisión Federal de Competencia (Cofeco) por ser violatorio de la división de poderes y porque se trata de un órgano autónomo El exsenador del PAN y representante de los promotores de la acción de inconstitucionalidad, Javier Corral, consideró que con la decisión de la Corte se pone en peligro la actual integración de la Cofetel, hecha por el expresidente Vicente Fox el año pasado y en la que predominó la opinión de Televisa y TV Azteca al lograr la inclusión de dos de sus representantes Según Corral, los amparos obtenidos en primera instancia por los excomisionados Gonzalo Martínez Posu y Rafael del Villar ?que fueron declarados por el Senado como "inelegibles" para la nueva Cofetel? tendrán que resolver en definitiva a la luz de este criterio De ser así, añadió, tendrían que salir de la Cofetel Eduardo Ruiz Vega y Gerardo González Abarca, representantes de las televisoras La ministra Margarita Luna Ramos, en conferencia de prensa, evitó indicar si esa será la consecuencia, pues los efectos de las votaciones preliminares serán señalados en la parte final del juicio En otra votación de 8-1, la Corte rechazó lo establecido en la fracción quinta del artículo 17-E de la LFRTV, según la cual entre los requisitos para participar en una licitación de concesión de radio y televisión bastaba con presentar "la solicitud de opinión favorable de la Cofeco" Los ministros eliminaron la frase "solicitud de", pues consideraron que ese ordenamiento aprobado por el Congreso en marzo del 2006 violó el artículo 28 de la Constitución, en el que se previene de la existencia de monopolios y dominancias El ministro Sergio Valls Hernández consideró que la simple solicitud de opinión favorable no puede legitimar a ningún actor económico en la solicitud de una concesión "Debe ser una opinión y no una simple resolución", señaló El único voto en contra fue el del ministro Sergio Salvador Aguirre, quien se ha quedado solo en varias votaciones de su proyecto de resolución de la llamada ley Televisa, como se conocen a las reformas a la Ley Federal de Telecomunicaciones y a la de Radio y Televisión El pleno dejó pendiente para la sesión del martes la constitucionalidad de los nombramientos transexenales de sus integrantes, establecido en el artículo 9-D de la Ley Federal de Telecomunicaciones, que establece, además, la remoción sólo por "causas graves" Sobre el tema ya se han declarado en contra los ministros Fernando Franco y Juan Silva Meza Por declarar constitucionales los nombramientos han adelantado su posición de voto el presidente de la SCJN, Guillermo Ortiz Mayagoitia, y el ministro Mariano Azuela