MEXICO, D F, 29 de diciembre (apro)- Diputados del PAN, PRI y Convergencia se pronunciaron a favor de que haya un debate respecto de la creación de una policía militar o una guardia nacional, que sustituya a las fuerzas policíacas en el combate al narcotráfico Por su parte, el PRD se manifestó en contra Eduardo de la Torre Jaramillo, diputado del PAN e integrante de la Comisión de Defensa Nacional, dijo que, ante la recomposición de las bandas del crimen organizado, se debe pensar en la creación de una policía militar, que tendría como principal característica la disciplina Señaló que, con esta nueva policía, se podría actuar con mayor inteligencia en el combate a los narcotraficantes "sin poner en riesgo al Ejército, cuya tarea constitucional es salvaguardar la soberanía del país Así, sus miembros regresarían en forma paulatina a sus cuarteles" Según el diputado panista, este tipo de policía cubriría gran parte del territorio nacional, "facilitaría el control de su personal y se reduciría al mínimo la posibilidad de que se le corrompa" Por su parte, el diputado del PRI, Roberto Badillo Martínez, integrante de la Comisión de Seguridad, señaló que los integrantes de una guardia nacional deben ser egresados de las escuelas militares Dijo que su papel principal seria combatir al crimen organizado, preservar la seguridad pública y resguardar las fronteras Señaló que esta guardia nacional permitiría también un retorno paulatino del Ejército a sus cuarteles, y consideró, al igual que los panistas, que esta nueva corporación podría ser corrompida, "ya que los principios de los militares es estar precisamente en contra de ella" Aclaró que la propuesta no es nueva, y dijo que existen países donde dicha figura ha funcionado con éxito "Una guardia nacional tendría orden, disciplina, organización, condición física y manejo de todo tipo de armas y artefactos, algo de lo que hoy carecen las fuerzas policíacas" Otro partido que se pronunció a favor de esta figura es Convergencia José Manuel del Río Virgen, legislador de éste partido, dijo que es necesario abrir el debate y discutir el rol que está jugando el Ejército en materia de seguridad pública Consideró que una guardia nacional sería más efectiva que una policía militar "Sin embargo, es necesario abrir foros de discusión nacional, sobre todo por la polaridad de los actores en torno a la participación del Ejército y de la Marina en el combate a la delincuencia organizada", añadió "Este 2009 tiene que ser el momento oportuno del debate porque, si hacemos un análisis, 2008 fue el año de la lucha contra las bandas delincuenciales, donde la estrategia que siguió el gobierno federal no fue la mejor, a tal grado que el narcotráfico desafió a la institución más poderosa del país, como es el Ejército", comentó Contrario a los otros tres partidos, el PRD se pronunció en contra de la creación tanto de una guardia nacional como de una policía militar José Antonio Almazán, diputado perredista, afirmó que el Ejército no debe participar en tareas de seguridad, ya que la Constitución establece que su papel es salvaguardar la soberanía nacional "y no ser utilizado como una policía más en el combate al narcotráfico" Las figuras propuestas, consideró, no son una solución para combatir al crimen organizado "El gobierno federal debe entender que la inseguridad y el narcotráfico no es un problema de fuerza; es un problema que se combate también con la creación de empleos, generando condiciones de desarrollo social y de bienestar para la población" Añadió que "se debe entender que el combate a la inseguridad no es necesariamente con el fortalecimiento de la fuerza pública, porque policía y Ejército están infiltrados hoy por el narcotráfico Vemos que, a pesar de la disciplina, el Ejército también es vulnerable En los últimos dos años el crimen organizado tuvo información de primera fuente, incluso desde la que se resguarda en el Estado Mayor Presidencial Por eso, una guardia nacional o una policía militar no son la solución a este flagelo"