Intelectuales ponen en tela de juicio la reforma energética

miércoles, 14 de mayo de 2008
* Carlos Elizondo, exdirector del CIDE, truena contra el "candado constitucional" México, D F, 13 de mayo (apro)- Intelectuales y exfuncionarios federales que participaron en el primer foro de debate sobre la reforma energética enfilaron una dura crítica hacia las iniciativas enviadas por el presidente Felipe Calderón Destacaron las intervenciones de David Ibarra y Lorenzo Meyer, pero fue Carlos Elizondo Mayer-Serra, exdirector del Centro de Investigación y Desarrollo Económico (CIDE), quien puso el contrapunto en la discusión, al sostener que "no encarcelemos el debate a un candado constitucional auto-impuesto" Lorenzo Meyer, catedrático de El Colegio de México (Colmex) y experto en la historia de la industria petrolera, explicó que ya antes este sector estuvo en manos del sector privado, entre 1910 y 1938, y ello no garantizó el desarrollo ni beneficios para el país Explicó que México mantiene una política fiscal errónea y debe acabarse con la "petrolización de las finanzas" En su primera exposición, Meyer propuso los cuatro ejes que inciden en el debate sobre la reforma energética: nacionalismo, recursos, papel de México como exportador de petróleo y la participación de la sociedad Buscó rebatirlo Germán Martínez Cázares, dirigente nacional de Acción Nacional, quien alegó que en el tema se exhibe un "falso nacionalismo" Meyer le hizo ver que "en México no es posible separar nacionalismo del petróleo El nacionalismo es el resultado de un imaginario colectivo que nos permite vernos como nación soberana Esto se consolidó en 1938 con la expropiación" El también columnista y comentarista periodístico aclaró que "México requiere de un nacionalismo vivo, porque tiene de vecino al país que aplica su nacionalismo de manera agresiva hacia todo el mundo y hacia nosotros En Pemex tenemos una oportunidad para eso", afirmó David Ibarra Muñoz, exsecretario de Hacienda y académico de la UNAM, advirtió que se debe evitar la "privatización parcial con conglomerados privados", y puntualizó que se debe evitar caer en los mismos errores del pasado que permitieron la descapitalización de Petróleos Mexicanos Ibarra Muñoz arremetió contra la posición de Carlos Elizondo, quien propuso que se reforme la Constitución y se permitan los contratos de riesgo "Ahora resulta que la legalidad y que el estado de derecho no son importantes", reviró "Yo no dije que haya que violar la Constitución ni que la Constitución sea un trapo", respondió el académico del CIDE, quien fue duramente cuestionado también por los propios legisladores En especial, el senador perredista Pablo Gómez le cuestionó a Elizondo su ausencia de datos económicos en su argumentación

Comentarios