México, D F (apro)- El presidente de la Asociación de Banqueros de México, Othón Ruiz Montemayor, dijo el martes que Carlos Salinas de Gortari tiene razón cuando afirma que hubiera sido ideal que la banca permaneciera en manos mexicanas, pero que también Ernesto Zedillo tomó la decisión correcta, al permitir la inversión extranjera para evitar la debilidad de las instituciones de crédito “Todos compartimos el punto de vista de Salinas El que los bancos se hubieran mantenido propiedad de mexicanos nos daría un mayor sentido de pertenencia Sin embargo, hay que reconocer que las circunstancias cambiaron de manera importante de cuando él entregó la Presidencia de la República, a cuando se fueron dando esas inversiones de grupos financieros muy importantes en la banca mexicana”, indicó Agregó que “el planteamiento que se dio de facto fue: o aceptábamos que viniera capital del extranjero a reforzar al sistema de pagos del país, o tendríamos un sistema sumamente vulnerable y muy débil, ya que no había capital mexicano suficiente y/o dispuesto a invertir en el sistema financiero nacional” En la comida de fin de año con los reporteros de la fuente, el banquero señaló que ante la disyuntiva que la realidad planteó, “la decisión del gobierno de Ernesto Zedillo fue la correcta No daba lugar a idealizar la decisión, sino hubo que tomar una decisión eminentemente pragmática Aquí se necesitaba un sistema financiero robusto y un sistema de pagos moderno y competitivo, y ¿quién estaba dispuesto a entrarle a eso? Con la soberanía que tiene el país expresada en sus órganos de gobierno y en sus disposiciones normativas y regulatorias, pues se le dio entrada a quien quiso participar en esa actividad económica” Mientras eso sucedió en México, continuó, se presentaban fenómenos similares en otros grupos financieros Es decir, precisó, este sector en general ha estado expuesto a procesos de consolidación muy intensos “Hemos presenciado transacciones entre grupos financieros de tamaño muy significativo en Estados Unidos “En esas circunstancias, el que México sea tan afortunado, desde el punto de vista que tiene un clima de libertad y de certidumbre en su estado de derecho para atraer capitales en exceso, de 18 mil millones de dólares, que han venido a invertirse en el sistema financiero mexicano, debe ser también una muestra de distinción en un ambiente económico verdaderamente de incertidumbre, en donde se hace evidente la crisis de Argentina; en donde se cuestiona el futuro de la economía de un tamaño mucho más significativo como es Brasil; en donde vemos fenómenos de diferencias entre grupos en Venezuela, y esto transcurrió en los últimos 18 meses En ese periodo, México se ve favorecido por decisiones de grupos financieros internacionales, de gran envergadura, de venir acá” Al hablar de los riesgos que tiene hoy la banca y el sistema financiero en general, dijo que primero deben fortalecerse los esquemas de gobernabilidad, los procesos para alcanzar consensos y que eso, a su vez, vaya conduciendo a modificaciones estructurales que permitan al país ir creciendo a un mayor índice de progreso “¿Cuál es la amenaza? El que por razones de las elecciones, en alguna medida, se cuestionarán esos procesos de consensos, se radicalizarán posiciones, se dejará de operar por los próximos seis meses desde el punto de vista de iniciativas y/o acuerdos con el Legislativo El que cayéramos –agregó-- en una parálisis fundamentalmente, en algún tipo de desgaste que ocasionara que el país perdiera lo único que no tiene: tiempo” Reiteró que “este país es abundante en todo, gracias a Dios, pero es muy escaso en tiempo” 10/12/02