El cuerpo de Vélez fue entregado "completo" a la funeraria que lo embalsamó: Semefo

martes, 28 de mayo de 2002
México, DF - A una semana de haber sido exhumado el cadáver de Guillermo Vélez, mismo que fue encontrado sin algunas de las principales vísceras, el director del Servicio Médico Forense, José Ramón Fernández Cáceres, aseguró que el cuerpo --que pasó por dicha institución para su estudio-- fue entregado "completo" a la funeraria que lo embalsamó y que, en todo caso, habría que preguntar a la empresa qué sucedió con los órganos internos En entrevista, Fernández Cáceres dijo que "el Semefo siempre entrega con vísceras los cadáveres, y en relación con los órganos que le pudieran faltar a esa persona, hay que cuestionarle a la funeraria; creo que fue la funeraria ?García López? la encargada de embalsamarlo" Explicó que existen algunas técnicas de embalsamamiento en las que se retiran los órganos internos para hacer más lento el proceso de descomposición Durante el estudio que se le hizo al cuerpo, luego de exhumarlo --en busca de posibles evidencias de tortura--, se encontró la funda de una almohada rellena de periódico impregnado de formol, reveló Fernández Cáceres Tal situación fue denunciada la semana pasada por el padre del occiso, Guillermo Vélez Pelayo, como un intento de la Procuraduría General de la República de ocultar evidencia importante que compruebe que su hijo sufrió tortura a manos de agentes federales y que esto lo llevó a la muerte Y es la PGR ha admitido que las maniobras de sometimiento que se le aplicaron a Vélez le provocaron ruptura de tráquea y la consecuente muerte por asfixia, pero ha negado que el joven haya sido sometido a tortura Sin embargo, la familia insiste, ya que hay cuatro horas transcurridas entre la detención del joven y su muerte, tiempo que la PGR no ha justificado Por su parte, el organismo Acción Cristiana para la Abolición de la Tortura ha dicho que el sólo hecho de que Vélez muriera como consecuencia de una maniobra para someterlo se califica como tortura, ya que los agentes federales no tenían derecho a ello, porque no había orden de aprehensión27/05/02