Me apego a la ley, no a la mediocridad de mis adversarios: Diego Fernández

jueves, 27 de junio de 2002
México, DF - El senador panista Diego Fernández de Cevallos aseguró que nada indebido hay en su actuación como titular de un despacho de abogados que ganó para un cliente un juicio en contra del gobierno federal Me apego a lo que marca la ley, no a lo que diga la mediocridad de mis adversarios, dijo Luego de haberse divulgado en la prensa nacional que el presidente del Senado llevó y ganó, como abogado que es, un litigio de un particular en contra de la Secretaría de Reforma Agraria, lo que significará para esta dependencia pagar una indemnización de mil 214 millones de pesos, legisladores del PRI exigieron que se aclare el papel del panista en el asunto Entrevistado por la prensa, el senador envió un mensaje tajante: "Quiero decirle algo a mis detractores: yo someto mi comportamiento de abogado a lo que dicta mi conciencia y a lo que marca la ley, no a lo que diga el resentimiento, el complejo o la mediocridad de mis adversarios" En tanto, el Comité Ejecutivo Nacional del PRD se pronunció por modificar la ley para impedir que se vuelvan a registrar situaciones de tráfico de influencias como la que se ha dado ahora No es la primera vez, apuntó, que el senador es exhibido en un "flagrante conflicto de intereses" Al respecto, el senador perredista Demetrio Sodi dijo que la actuación de Fernández de Cevallos no es ilegal, pero sí poco ética En tanto, el petista Félix Castellanos anunció que pedirá que la secretaria de la Reforma Agraria, María Teresa Herrera Tello, explique por qué pretende solicitar una ampliación presupuestal para pagar al bufete del senador una cantidad "escandalosa" Como senador, dijo, el panista debería defender al gobierno, pero como abogado es obvio que buscará que se pague esa cantidad, aun a costa del erario En el juicio en cuestión está involucrado Gabriel Ramos Hernández, particular a quien le fue expropiado un terreno El litigio se lleva en última instancia ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación y tiene más de 10 años en marcha La etapa ante la SCJN inició el 4 de junio de este año, fase en la cual se pretende que la Corte obligue al presidente de la República a pagar los mil 214 millones de pesos que la SRA debe a Ramos Hernández por concepto de indemnización Esto, porque el Ejecutivo federal es la autoridad responsable de lo hecho por la mencionada secretaría Así, el presidente Vicente Fox estaría comprometido a pagar las consecuencias de lo que la SRA hizo hace diez años, en 1992, durante el sexenio de Carlos Salinas de Gortari Desde ese año, en 1992, la SRA debió pagar la mencionada cantidad por daños y perjuicios ocasionados por la indebida expropiación de un terreno en el sur de la ciudad Durante todo este tiempo, la dependencia ha eludido pagar el dinero, hasta que el 4 de junio pasado el despacho de Fernández de Cevallos decidió recurrir a la SCJN con un incidente de inejecución de sentencias Esto, luego que el tercer tribunal colegiado en materia administrativa ratificó un fallo anterior en el sentido de que el gobierno federal deberá pagar esa cantidad Lo más grave de todo este caso es que si el presidente de la República no cumple con el pago, el ministro responsable puede acusarlo de desacato y pedir su destitución al cargo que desempeña La petición sería analizada por el pleno de la Corte Si se aprobara su destitución, el presidente tendría 10 días de plazo para pagar, antes de que fuera separado de su cargo y consignado ante un juez26/06/02