La Convención Hacendaria dejó fuera a contribuyentes

miércoles, 11 de febrero de 2004
* Impugnan en Campeche la ausencia de una mesa para la defensa de causantes Campeche, Cam , 10 de febrero (apro)- El presidente de la Confederación de Colegios y Asociación de Abogados de México AC, Adolfo Treviño Garza, criticó que la Convención Nacional Hacendaria dejara fuera a los contribuyentes, al no considerar ninguna mesa para la defensa de los causantes, y soslayar la responsabilidad patrimonial del Estado con los ciudadanos “Con gran pompa y lujo se celebra una Convención Hacendaría y, ¿qué sucede?, que se están dando bases y formas de recaudar más impuestos; de aumentar las reservas y de controlar el gasto, y de perseguir a los causantes, pero no se ha establecido una sola mesa de trabajo en donde se defienda a los contribuyentes”, sostuvo “Y tenemos ya establecida en la Constitución la responsabilidad patrimonial del Estado, y tampoco se estableció una mesa para que nos den las facilidades a los particulares sobre cómo enfrentar al gobierno, y exigirle su responsabilidad por los daños que nos causó”, indicó Opinó que en toda Convención Hacendaria se trata lo relativo a la recaudación y defensa de particulares, de lo vinculado a la hacienda pública, egresos; ahí se debería establecer un equilibrio, donde al particular se le reconozcan sus derechos, como quitar los delitos que no tienen sustento constitucional, basados en propósitos recaudatorios sin sustento jurídico” Resaltó que el planteamiento de la Convención Hacendaria es insuficiente, pues “no es posible olvidarse de los causantes, que mantienen al fisco, además que los persiguen; recuérdese también que se creó el delito de defraudación fiscal, por simple presunción, algo insólito en todo el mundo” Abundó que “en México, por no presentar una declaración, eres víctima de una acusación penal, eso es injusto, y se procede contra el causante en lo penal y lo fiscal, además que realizan un procedimiento económico coactivo, los embargan “Al no haber mesa para discutir la defensa de los contribuyentes, creo que se deja fuera lo más importante: no se permiten al ciudadano medios de defensa”, prosiguió En el marco de la II Reunión Nacional sobre Colegiación Obligatoria, que se efectuó aquí, el líder de los abogados añadió que “esta es la reforma más trascendental, de la que el gobierno no se está ocupando de ella Nosotros lo estamos esperando porque el día 31 de enero pasado concluyó el término para que todos los estados de la Republica reformaran sus Constituciones y leyes, y establecieran la forma en que los particulares pudiéramos defendernos del Estado, y no lo hemos hecho “Era necesario modificar la Ley de Responsabilidades de Servidores Públicos, y establecer procedimientos ágiles y rápidos que faciliten la cuantificación de los daños, y la ejecución de una sentencia en contra de los funcionarios”, manifestó Agregó que “actualmente sólo cabe la posibilidad de que cuando un funcionario cause el daño a un ciudadano, se pueda reclamar el perjuicio, pero no se señala ni el procedimiento, ni el sustento constitucional; ahora ya se tiene sustento constitucional, pero falta el procedimiento Y admitió que “tenemos muchas disposiciones constitucionales incumplidas, y por tanto es mucha la labor que tenemos los abogados”

Comentarios