Se presionó al TEPJF en el caso Mérida, acusa el PRI

martes, 29 de junio de 2004
* Saldo oficial: 50 de 106 municipios para AN, cuatro a PRD y 49 a PRI Mérida, Yuc , 28 de junio (apro)- Luego del fallo del Tribunal Superior Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que confirmó la victoria del PAN en la alcaldía de Mérida, el presidente del PRI en Yucatán, Carlos Sobrino Sierra, acusó al gobierno foxista y a la Secretaría de Gobernación de presionar a los ministros para que emitieran un fallo adverso a su partido, a pesar de las pruebas presentadas “Es algo que yo y Víctor Cervera ya veíamos venir, por lo que era de esperarse que el máximo órgano jurisdiccional en materia electoral fallara en contra del PRI”, declaró horas después de conocer el veredicto que puso fin al litigio electoral en Yucatán El saldo oficial de las pasadas elecciones locales celebradas el 16 de mayo es de 50 de 106 municipios para AN, cuatro al PRD, 49 para al PRI, y 13 de 25 diputados al Congreso local para Acción Nacional; dos para la Revolución Democrática, y diez para el Revolucionario Institucional Habrá elecciones extraordinarias en cuatro municipios yucatecos: Akil, Opichén, Tahmek y Quintana Según el dirigente priista, en el fallo en contra también influyó la animadversión que tienen los ministros del TEPJF en contra de Cervera Pacheco, quien hace tres años (cuando era gobernador) se enfrentó a ellos en un litigio que al final resolvió la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), luego que puso en una encrucijada a ese órgano jurisdiccional del país en materia electoral “Nos queda claro que la relación y los vínculos políticos entre los ministros encargados de impartir justicia electoral, con el gobierno federal, y en especial, con la Secretaría de Gobernación, pesaron para que el fallo fuera en contra del PRI”, agregó Además, denunció que esta relación entre los integrantes de los poderes Judicial y Ejecutivo se puso de manifiesto hace aproximadamente una semana, cuando los dirigentes del PAN en Yucatán adelantaron el sentido de los fallos que emitiría el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación Sobrino Sierra remarcó que a pesar que el veredicto no les favorece, su partido acatará la resolución, aunque cuestionó que el TEPJF se haya pronunciado con marcado favoritismo hacia el PAN De los casi 20 recursos de impugnación que recibió el TEPJF, desechó todos los interpuestos por el PRI y le revirtió los triunfos de Tahmek y Quintana, donde ordenó elecciones extraordinarias, al igual que en el municipio de Akil y Opichén; este último anulado por el Tribunal Electoral de Yucatán También declaró “inelegible” al candidato del PRD a la alcaldía de Calotmul, por lo que el cabildo deberá llamar al suplente de éste para que tome posesión del encargo Por otra parte, el presidente estatal del PAN, Edgar Ramírez Pech, expuso que la confirmación de la victoria del PAN en Mérida y la devolución de los municipios que los tribunales locales habían quitado al PAN, deja en claro que no hubo una “elección de Estado”, como asegura el PRI Ante el riesgo que representa para su partido el control del Congreso (13 de 25 diputados) y gobernar 50 de los 106 municipios, exhortó a los nuevos funcionarios públicos a que “no se dejen dominar por la soberbia “No se trata de que el PAN sea soberbio, sino que dé resultados al pueblo yucateco”, remarcó En tanto, el alcalde electo de Mérida, Manuel Fuentes Alcocer, expuso que la resolución del TEPJF representa el fortalecimiento de las instituciones, ya que no fue una postura política sino un acto de solidaridad, porque su triunfo ya había sido ratificado por todas los órganos electorales locales El veredicto del TEPJF en contra de Mérida se logró con el voto de seis contra uno de los siete magistrados que integran ese órgano jurisdiccional del país, quienes consideraron que el PRI no aportó elementos suficientes para anular la elección para alcalde del municipio meridano

Comentarios