Conato de bronca entre diputados de Veracruz

jueves, 30 de marzo de 2006
* Discutían la demanda de juicio político contra el exgobernador Miguel Alemán Jalapa, Ver , 29 de marzo (apro)- La demanda de juicio político contra el exgobernador Miguel Alemán Velasco, solicitada en noviembre anterior por el legislador Sergio Penagos, desató un desaguisado entre panistas y priistas en la sesión de la Permanente, cuando en medio de gritos y descalificaciones, estuvieron a punto de liarse a golpes "Te estoy hablando de hombre a hombre", retó amenazador el priista Alejandro Montano Guzmán al panista Mauricio Duck Núñez, momentos después que el presidente de la directiva, Ramiro de la Vequía Bernardí, decretara un receso, debido a que la discusión había subido de tono, pues la bancada del PRI insistía que se había violentado el reglamento Todo comenzó cuando al término de la lectura de la correspondencia de última hora, basado en el artículo 88 del reglamento interno, Ramiro de la Sequía incluyó un comunicado del vocal de la Comisión de Justicia y Puntos Constitucionales, el panista Juan Lobeira, mediante el cual solicitó fuera retirada su firma del dictamen relativo a la demanda de juicio político El 18 de marzo, refirió, el presidente de la Comisión de Gobernación, el priista Humberto Pérez Pardavé, "le envió oficialmente el dictamen con proyecto de decreto, en el que se determinó que no es procedente la denuncia de juicio político contra Miguel Alemán y otros exservidores públicos", emitido por comisiones de Gobernación y la de Justicia y Puntos Constitucionales En el dictamen, señala, "aparece mi nombre y firma", en su carácter de vocal de la Comisión de Justicia y Puntos Constitucionales, sin embargo, "después de meditar profundamente el sentido de mi voto, y por considerar que asumo el reclamo de muchos veracruzanos que exigen transparencia en el uso y destino de los recursos públicos, le informo que retiro formalmente mi firma" Terminada la lectura, ordenó turnarlo a las comisiones de Gobernación y a la de Justicia y Puntos Constitucionales, y el priísta Montano Guzmán pidió a Ramiro de la Vequía fundamentar, "con base en qué articulado se presenta ahora el documento del diputado Lobeira y en qué momento fue turnado a la Junta de Coordinación Política para tocar este tema" En este caso, pidió se diera lectura al artículo 88 del reglamento interior del Poder Legislativo, el cual señala que "el orden del día sólo podrá ser modificarse por acuerdo del pleno tomado en votación económica, si durante el desarrollo de una sesión llegara un comunicado relevante que deba conocer el pleno, el presidente propondrá su lectura y le dará el turno que corresponda" "Como quien dice no fue ?agendado?, ¿dónde está la importancia del tema", replicó el priista, y el presidente de la directiva le respondió que la relevancia estaba en que el asunto ya había sido turnado a la Junta de Trabajos Legislativos y que "ya hay un dictamen", el cual en este momento no está a discusión, sino la solicitud de Juan Lobeira El panista Miguel Angel Yunes Márquez aseguró que la solicitud de su compañero de bancada sí era un tema relevante, y por eso entró a la sesión como "una cuestión urgente", por eso fue prudente que entrara al seno de la diputación permanente, "no necesita, de acuerdo al diputado Montano, ninguna fundamentación para retirar su firma, pues es su derecho" En este tono continuó la reunión de trabajo, sin embargo, la sesión fue interrumpida en varias ocasiones por los priistas, después de recibir varias llamadas a sus celulares, entre ellos, Ricardo Callejas Arroyo reclamó que la petición del panista para retirar su firma se tenía que pasar a votación, "para tomarlo como si fuera un último punto" La respuesta fue darle lectura nuevamente al artículo 88 para dar por agotado el tema, pero siguieron las protestas de los priistas, que exigían que el asunto fuera llevado a votación, "pues este tema no se pasó a la Junta de Coordinación Política, porque se cumplió el trámite reglamentario del turno del dictamen, el procedimiento" --Moción de orden, es un tema ya agotado--, replicó el panista Yunes Márquez --Esto es una moción de aclaración-- exclamó el priísta Montano Guzmán --No existe moción de aclaración --le aclaró el panista Ante ello, saltó el priista Callejas Arroyo, al reclamar que Montano Guzmán tenía derecho a expresarse Pese a los intentos por continuar con la sesión, la priista Rosa Luna volvió a interrumpir para reclamar derechos, "pues si usted está incluyendo un asunto, por qué no incluyó la tramitación legal dentro del orden de la Legislatura, obviamente yo no quiero calificar, pero eso da motivo a que en cualquier momento todos nos desdigamos de un acuerdo que hemos hecho" "Estoy hablando de seriedad, de que somos adultos, no de niños que en un momento dado se desisten de una cosa, por eso luego los diputados nos sometemos al escarnio de la opinión pública, porque no tenemos seriedad", apuntó la priista cuando su compañero, Humberto Pérez, desde la galería, trató de tomar también el micrófono Entre tropiezos, Humberto Pérez se agarró de los medios de comunicación para señalar que la denuncia de juicio político contra Alemán era improcedente, desde el momento en que "el diputado Sergio Penagos no nos entregó las pruebas necesarias de lo que está demandando" El voto de Lobeira, dijo, "nos daba mayoría para que el dictamen fuera turnado a la mesa directiva, pero resulta que ahora se retracta de algo que ya había firmado" Con la firma del diputado panista, explicó, "teníamos cuatro votos a favor de que no es procedente la demanda", por lo que ahora el dictamen tendrá que regresar a comisiones Las expresiones subían de tono, por lo que Ramiro de la Vequía decretó un receso, y de inmediato Montano Guzmán lo increpó para soltarle: "No maestro, luego se ve que hay un presidente de la mesa directiva panista" Sin embargo, desde su curul, Mauricio Duck exclamaba: "Se les cayó el tamalote que tenían ya amarrado, el juicio político sigue" También, desde su lugar, la priista Rosa Luna gritaba "respeto, respeto a este recinto", y los panistas le devolvieron: "Usted también respételo", hecho que hizo que el enojo de Montano Guzmán aumentará y lanzará acusaciones contra Duck Núñez: "No tienes calidad moral, no la tienes" "Mira quién lo está diciendo", reviró el panista, en tanto el priista insistía: "No la tienes, no la tienes, para lo que estás diciendo, no la tienes, no tienes calidad moral", remarcaba mientras se acercaba en tono retador a su contrincante político --Quién lo viene a decir Montano, por favor --respondía el panista --De frente te lo digo --amenazaba el priista --También de frente te lo digo --atajaba el panista --¿Qué me dices? --preguntaba el priista --Que calidad moral no la tienes --precisaba el otro --De quién, ¿dime de quién?, ¿dime de quien? --gritaba cada vez más alto el priista --No te voy a contestar a golpes --decía el panista --No, no, no, contéstame, te estoy hablando de hombre a hombre De no intervenir los demás diputados, hubieran llegado a los golpes, sin embargo, ya de retirada del recinto donde sesiona la diputación permanente, Montano Guzmán seguía acusando al panista: "Eres un inmoral, te lo digo, eres un inmoral, Después de esta discusión, Duck Núñez, presidente de la Comisión de Justicia y Puntos Constitucionales, aseguró que dicho dictamen no había pasado por sus manos, "ni siquiera lo conozco", y ahora al contar sólo con tres firmas, dos de priistas y una del perredista Uriel Flores Aguayo, y tres en contra de los panistas, que están a favor del juicio político contra Alemán, "hay un empate", y entonces se tendrá que turnar al pleno para que ahí se decida

Comentarios