Impugnan distribución de plurinominales en Puebla

jueves, 26 de diciembre de 2013
PUEBLA, Pue., (apro).- La alianza 5 de Mayo, que integraron PRI y PVEM, y el Movimiento Ciudadano (MC) impugnaron ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y el Tribunal Electoral de Puebla la asignación de diputaciones plurinominales aprobada por el Instituto Electoral del Estado (IEE), que permite a la coalición Puebla Unida contar con mayoría calificada. El priista Silvino Espinosa Herrera, representante de la alianza 5 de Mayo ante el IEE, informó que la redistribución acordada por los consejeros la semana pasada apuntala una sobrerrepresentación de las fuerzas políticas que contendieron con la coalición Puebla Unida: PAN, PRD, Panal y Compromiso por Puebla. La reasignación de las diputaciones plurinominales tuvo que llevarse a cabo luego de que el TEPJF modificó el resultado electoral del distrito 16, con sede en Puebla, donde se reconoció el triunfo del priista Víctor Manuel Giorgana. De las 15 posiciones plurinominales a distribuir, el CEE había asignado tres a Puebla Unida, pero una vez que cambiaron los resultados en el distrito 16, se modificó la distribución de plurinominales para dar tres más a esa alianza política ligada al gobernador Rafael Moreno Valle. Con esto, la representación de Puebla Unida en la próxima Legislatura será de 28 de los 41 diputados locales, lo que le permite contar con una mayoría calificada, con la que podría aprobar reformas constitucionales sin contar con el apoyo de otras fuerzas políticas. Espinosa Herrera señaló que el recurso de revisión constitucional ante el TEPJF fue presentado por la vía per saltum, por considerar que esta determinación del IEE es anticonstitucional por permitir una sobrerrepresentación de una fuerza que participó en alianza en las pasadas elecciones. El triunfo de Giorgana en el distrito 16, en lugar de favorecer a la alianza 5 de Mayo, mermó su presencia en el Congreso local, pues le restó una curul plurinominal, que le fue asignada a Puebla Unida. Igual ocurrió al MC, que quedó sin una representación legislativa, por lo que también presentó una impugnación ante el IEE y el TEPJF. Jorge Luis Blancarte Morales, representante del MC, adelantó que en caso de que el Tribunal local deseche la impugnación, recurrirá a la Sala Regional del TEPJF para que revoque el acuerdo que validaron los consejeros. También señaló que la asignación acordada por el IEE viola el artículo 35 de la Constitución local, el cual advierte que ninguna fuerza política podrá contar con más de 26 representantes en el Poder Legislativo.

Comentarios