México, D F, 25 de abril (apro-cimac)- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) realizó hoy la segunda de seis sesiones de análisis que llevará a cabo sobre la legislación que permite la interrupción legal del embarazo (ILE) hasta las 12 semanas de gestación en el Distrito Federal -- vigente desde hace un año--, antes de determinar la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la misma En esta ocasión, los ministros de la Corte escucharon los argumentos de legisladores, funcionarios capitalinos y especialistas que defienden dicha legislación, cuya constitucionalidad fue impugnada en 2007 por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y la Procuraduría General de la República (PGR) En punto de las 10 de la mañana inició la sesión, con la participación del presidente de la Comisión de Gobierno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), Víctor Hugo Círigo, quien, en su exposición, enfatizó que el embrión no es una persona jurídica y, por lo tanto, la Constitución no lo protege, como argumentan quienes se oponen a la ILE tratando de otorgarle "derechos constitucionales" al no nacido El asambleísta pidió al pleno de la Corte que prevalezcan los derechos de la mujer y se respete su derecho a decidir Por su parte, la consejera jurídica y de servicios legales del Gobierno del Distrito Federal, Leticia Bonifaz Alfonso --en representación del jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard--, argumentó que el gobierno capitalino está en favor de los derechos de las mujeres y concibe a la maternidad como un derecho y no como un castigo, condena o imposición Señaló que 18 mil 302 mujeres se han acercado a pedir consejería; 11 mil 462 solicitaron una ILE y, de éstas, sólo 7 mil 820 se llevaron a cabo Añadió que 525 menores de edad solicitaron información, y de éstos 358 se realizaron una ILE, lo que significa el 45 por ciento del total de intervenciones realizadas Bonifaz Alfonso explicó a los ministros que las mujeres que más solicitan el servicio es gente de escasos recursos Añadió que la demanda se está concentrando, según los registros de la Secretaría de Salud, en los hospitales de Ticomán y Cuautepec en la delegación Gustavo A Madero; Belisario Domínguez y General de Iztapalapa, en esta delegación, y en Inguarán y Balbuena, delegación Venustiano Carranza Explicó que estas tres delegaciones presentan una mayor demanda y además representan las de más alta marginación en el Distrito Federal, lo que permite comprobar, dijo, que se está atendiendo a las mujeres más pobres que abortaban en condiciones clandestinas En la audiencia, estuvieron presentes feministas y defensoras de los derechos sexuales y reproductivos, quienes tuvieron la oportunidad de expresar sus posturas hasta por 10 minutos En comparación con la primera audiencia, donde quienes argumentaron en contra de la ILE fueron en su inmensa mayoría hombres, en esta ocasión fueron mujeres, como María Consuelo Mejía, Martha Lucía Micher Camarena, Raffaela Schiavon, Marta Lamas y otras feministas, quienes presentaron argumentos con el fin de que la Corte se pronuncie a favor de esta ley Todas ellas, integrantes de organizaciones que luchan por los derechos de las mujeres, sexuales y reproductivos, como Católicas por el Derecho a Decidir; IPAS México, y el Instituto de las Mujeres del Distrito Federal, entre otras, afirmaron que México es un país laico en el que se respetan las libertades individuales y de conciencia, por encima de cualquier creencia religiosa, moral o ideológica Insistieron que el tema del aborto es una cuestión de justicia social y de salud pública, por lo que no se puede obviar que, legalizar la interrupción del embarazo, permitirá contar con cifras precisas de la realidad en el país El senador perredista Pablo Gómez Álvarez, quien también se pronunció a favor de la ley en esta audiencia, señaló que las leyes deben elaborarse tomando en cuenta la realidad social, y dijo que la SCJN "debe admitir" que la ALDF hizo una reforma para reivindicar los derechos de las mujeres Al inicio de la sesión, el presidente de la SCJN, Guillermo Ortiz Mayagoitia, anunció que la audiencia programada para el próximo 16 de mayo se realizará el 23 del mismo mes, mientras que las que se habían anunciado para el 30 de mayo, 13 y 27 de junio, permanecerán igual